ckuzmos írta:
A záró rendelkezés utolsó mondata:
Azt hiszem az IDRE szempontjából már megbeszéltük személyesen Balance-al, hogy nem feltétlenűl a közgyűlés hatáskörébe kellene utalni az etikai bizotsági tagok megválasztását. Ez nagyban lerontja a működésük rugalmasságát. Talán jobb lenne ha a vezetőség hatáskörében maradna.
Idézet:
Az Etikai Bizottságot a Közgyűlés választja, míg működési szabályzatát maga állítja össze.
Azt hiszem az IDRE szempontjából már megbeszéltük személyesen Balance-al, hogy nem feltétlenűl a közgyűlés hatáskörébe kellene utalni az etikai bizotsági tagok megválasztását. Ez nagyban lerontja a működésük rugalmasságát. Talán jobb lenne ha a vezetőség hatáskörében maradna.
Szia!
Lajos a közgyűlési jegyzőkönyvben, és itt is a Fórumon tájékoztatott mindenkit, hogy amennyiben elfogadásra és beiktatásra kerül a DEK, úgy engem tisztelt meg a DEK Bizottság elnöki posztjával (Hegedűs Zsolt tagtársunk, a DEK megfogalmazója után), valamint a szerkesztési munka mellet választhatok két tagtársat a bizottság megalakítása érdekében.
Amiről Te írsz az az, hogy magát a DEK beiktatását nem szabad közgyűlési hatáskörbe utalni, mert az esetleges módosítások is csak a közgyűlés hatáskörében lehetségesek, ami valóban rugalmatlanná tenné a hivatott feladata ellátásában. A közgyűlésen ez hangzott el.
Az Egyesületi Elnök alapszabály szerinti joga Bizottságok létrehozása (és megszüntetése szervezetén belül), mely tartalmazza konkrétan ezen mód a bizottság elnökének és tagjainak kinevezését is. A bizottsági tagok választását rám ruházta, melyet vissza is vonhat, természetesen.
Aminek viszont mindenképp közgyűlési hatáskörben kell maradnia, az az etikai ügyek végső felülvizsgálata. Ennek már mindenképp teljesen demokratikusan kell működjön!
Üdv, Balance:)