Hali,

sajnos én is szembesülök időnként az inaktivitási problémával, de tudod, a ha nincs lehetőség akkor nem is fordúl meg a trend.

Csaba, ahogy en olvastam a belinkelt felhivast, az nem is egyszeri workshopban, hanem egy allando konzultacios szervezetben valo reszvetel megpalyazasara szolitott fel.
Igy meg fontosabb lehetett volna.

Ami a hazai tenyesztok aktivizalasat illeti, sok szerencset... Nem ismerem az altalad emlitett okokat az elfordulasra, de innen a tavolbol en annyit latok, hogy mar a par billentyuleutessel jaro es elvileg szorakoztato es tanulsagos forumozasra sincs mar szinte semmi igeny/erdeklodes, nemhogy a szervezetekhez valo csatlakozasra es azok munkajanak aktiv segitesere.

Apropo ennel a mostani rendeletnel szamomra sokkal ijesztobbnek tunt a korabban emlitett "pozitiv listak" bevezetese.
Azzal mizujs? Nalunk bevezetik-e, illetve ahol mar megtettek, milyen gyakorlati kovetkezmenyei vannak?
Erre valaszolhatsz abban a topikban is, hogy ez ne OFFolodjon tovabb.

Laci: nyilván így első ránézésre rövid lehet a lista, de bármikor megdobhatják még további fajokkal, no meg ugyebár mi csak a madárfajokra koncentrálunk.
Épp ma van egy Wokrshop, "társadalmi" egyeztetés az EU irányításával ami nem a politikusi/hivatali embereknek szól:
http://ec.europa.eu/environment/nature/ ... terest.pdf

Sajnos mi a részvételéről lekéstünk, de ha bárki tud olyan szervezetet/személyt aki ezen részt vett, kérem tudassa velem. Gyanítom nem sok külföldi szervezet van aki kapcsolat és sikeresen felvette a fonalat, így most kritikus pont az hogy felhívjuk a többi tagállam madarászainak a figyelmét.

Kedves Anti, Madarász társaim!
A Magyar Madarász 2013/3-4 számának szerkesztői rovatában írtam, hogy nagy változások előtt vagyunk. A szele egyre több módon érzékelhető és egyre több dolgot érint, kérdés mennyire fogjuk tudni ezt felfogni és kihasználni. Ez az ügy is remekül rávilágít arra, hogy egy erős érdekképviseletre van szűkség, bár ezt eddig sem tagadta senki!
Az összefogás hiánya komoly gond de bízom abban hogy ez is meg fog változni a jövőben, egy-egy téma mentén kialakulnak az együttműködések. Nagyobb probléma inkább az, hogy drasztikusan lecsökkent azon tenyésztők száma, akik valamilyen szinten is besegít ennek az érdekérvényesítő képességnek a növelésében, magyarul nem tagja egyetlen Egyesületnek/Szövetségnek sem. Az okokat tudjuk, elfordultak, azt is tudjuk miért. De a változás szele ezt az elfordulást kiváltó okot is nagy mértékben megváltoztatják. Így én arra kérem azon madarászokat, akik nem tagjai egyetlen egyesületnek sem, nem tudnak ebben a témában közvetlenül segítséget nyújtani, csatlakozzanak az IDRE-hez! Ha nem szimpatizálnak velünk akkor egy másik egyesülethez, amelyik számukra jobb. Terjesszék a saját köreikben a szervezett madarászat fontosságát! Ha tovább folytatódik az egyesületek tagságának csökkenése, senki sem lesz aki érdeket képviseljen…
Az IDRE most ezt a fórum témát indító problémát felkarolta, megpróbálja megoldani, de mi lesz a következő?

Még egy kicsit ütöm a vasat!
Igazán szeretném, ha ehhez a témához többen hozzászólnának, hiszen Csabáék is várják támogatásaitokat. Érdekképviselet csak ott müködik, ahol a vezetők is érzik, hogy a tagok valóban ígénylik ezt. Az ÚNIÓS GONDOLAT engem rendkívül zavar, hiszen ennek a gondolatnak megferlelően bármikor bármit betílthatnak! A melegégővi fajok egy része tökéletesen átállt a hazai klímára. Általában kialakult szokás, hogy színte az összes papagájt hidegen teleltetjük. Ettől érdekesebb, hogy a legkeményebb teleket is elviselik a zebrapintyek, mozambiki és egyéb csicsőrkék, a pirókok, kanárik, de még egyes kardinálisok is. Nem sorolom a listát, mert még ötletet adok a hivataloknak. Eddig is a legtöbb kéréseinket minden esetben a fauna "megfertőzésére" hivatkozva utasították el! Szóval ne gondoljátok, hogy csak az a két PAPAGÁJ faj ÉS NÉHÁNY VIZISZÁRNYAS elvadult egyedeit tekintik veszélyforrásnak! Már most sem! Valaki azt mondta, hogy ő "még a kutyatartást is betíltaná, nem csak a madarászatot". A nevét csupa kisbetüvel tudnám leírni, így nem teszem, de annyít elárulok kv. államtitkári beosztásban védte ellenünk a hazai madártartást. Azonban nem ő volt az egyetlen! Még Lengyel Tibor idejében kezdődőtt, amikor a TIT kiállításra orosz meghívottak szalagos keresztcsőrüt, nagy pirókot, barkóscinegét állítottak ki. Nem evvel volt a baj, hanem avval, hogy ezeket itt hagyták. Micsoda veszélyforrás az a féltucat madár! Nem győztem a hivataloknál magyarázkodni! Nos itt jutottam el ismételten az európai, ázsiai fajokhoz. Magyarázzátok el, mert nem értem. Ezen fajok tenyésztett egyedei ha kiszöknek milyen fauna szennyezést okoznak mondjuk hazánkban? Mert a tíltás indoka hasonló. A "hibrid, a tenyésztett süvőltő elfertőzi a természetben élőt." Tehát egyesek szerint a kalitban mi beteg madarakat tartunk!? Ne legyen illuziótok, mert ilyen nagy felfogásbeli különbséget kell Csabáéknak és a jövőbeni madarászoknak áthidalni, megváltoztatni. Ehhez én már csak a partvonalon túlról szúrkolok nektek. Tudjátok, nálunk minden madárfaj faunaszennyező, ha úgy akarják! Ebből nem könnyű új érdekképviseletet felépíteni! Üdv. LA.

En a listat egyelore inkabb meglepoen rovidnek talalom!
Az USA egyes allamaiban pl a rizspinty is feketelistas.
Ebbol az egyelore nagyon rovidke listabol valoban a 2 papagajfaj csak az, ami erezhetoen erintheti a hobbimadartartokat illetve tenyesztoket.
Az is ertheto, hogy miert probaljak korlatozni ezek tovabbi elvadult koloniainak megtelepedeset.
De valoban eleg lenne olyan orszagokban bevezetni a korlatozast, ahol az eghajlat lehetove teszi megtelepedesuket. Viszont tekintve, hogy Nemetorszagban is terjeszkednek, nem lepne meg, ha hazank is az utobbiak koze tartozna.

Kedves Barátaink!
Lám, lám milyen érdekes! Az UNIÓ is tele van nagy tudású okossal! Most már nem csak a görbe uborka veszélyes, hanem a két megnevezett papagáj is. Ugyan mire? Ugye-ugye milyen jó lenne végre egy közös összefogás! Most pedig már három szövetség teszi ugyanazt! Mit is? A tisztelt állami vezetőink is, -akik tiltják az európai fajok hazai tenyésztését, -elgondolkodhatnak azon a mondaton, hogy:"MINDEN TAGÁLLAMRA ÉRVÉNYES!" Mennyít és mennyít könyörögtem HOGY TÁMOGASSÁTOK, HOGY EGYESÜLETEK IS TÁMOGASSÁK kérelmeinket a hazánkban nemzeti hagyományainkba is beívódott stigók, pintyek, csízek, süvöltők stb. tenyésztését, erre sem írt egy sort sem senki! Egyetlen szerény kisérletet Küzmös Csaba tett a jászberényi összejövetelen e témában, amikor meghívta a hivatal képviselőit! Jellemzően én ezért maradtam itthon, mert már a nevem hallatára is idegesek, pedig hol tíltja az UNIÓ ezeket a fajokat? Tehát MINDEN TAGÁLLAMRA ÉRVÉNYES, HOGY TARTHATÓAK! Nálunk is lehetne a jelenlegi törvényeink mellett is! Valószinű van amiben a mindenkori hatalom az MME-vel együtt UNIÓS, van amiben nem. Remélem lesznek olyan és vannak olyan fiatal madarászok, akik felvállalják a közös képviseletet abban, hogy a hazai madarászat segítséget vár a hivataloktól, mert csak a közös munka segíti a természetvédelmet és a hobbynkat egyaránt. Üdv.LA.

Itt vagyunk, ütjük a vasat, de jelen pillanatban nem Magyar oldalról van gond!
Többször is tárgyaltam ez ügyben a magyar hivatallal, ugyan úgy nem támogatják a két papagáj faj jegyzékbe való felvételét, a kérdés hogy a többi tagállam tisztségviselői hogyan vélekednek...

Na, ilyenkor milyen jó lenne egy nagy tekintélyű országos szervezet, amit a kormányzati hivatal részéről megtudnának keresni, vagy fordítva, és kitudna állni az érdekeink mellett! "Szerencsére" sikerült vélt vagy valós érdekek, egyéni ambíciók miatt széjjelverni mindent. Mind a két vagy több oldal bőven okolható ezért! Most jobb híján csak a Magyar Madártani Egyesületet, vagy más természetvédőket kérdeznek meg, akiken akkora szemellenző van, hogy szívest örömest betiltanának mindenféle madártartást és tenyésztést!

Kedves Madarász Társaink!

Az Európai Parlament 2014. október 22-én új rendeletet hozott az idegenhonos inváziós fajok betelepítésének vagy behurcolásának és terjedésének megelőzéséről és kezeléséről (Regulation (EU) No 1143/2014) mely 2015. január 1-jén hatályba is lépett. A rendelet célja az európai őshonos természeti értékek, biológiai sokféleség és a kapcsolódó ökoszisztéma-szolgáltatások megőrzésese, a nem Őshonos invaziv fajok terjedésének visszaszorítása. A rendelet megtekinthető:
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ ... 317_R_0003

A rendelet értelmében az Unió számára veszélyt jelentő idegenhonos inváziós fajokra számos korlátozás vonatkoznak, mely teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban, így Magyarországon is. A rendelet 7. cikke alapján többek közt tilos inváziós fajokat az Unió területére behozni, átszállítani vagy szállítani, tartani és tenyészteni (zárt rendszerben is) illetve forgalomba hozni.
Az Unió számára veszélyt jelentő idegenhonos inváziós fajok jegyzékének megalkotása jelen pillanatban folyamatban van, információink alapján a következő madár fajokat terveznek abban szerepeltetni:

Barátpapagáj
Kis sándor papagáj
Halcsontfarkú réce
Kanadai lúd
Nílusi lúd
Szent íbisz
Házi varjú


Az IDRE egyetért a szabályozás szükségességével és annak fontosságával, azonban a két papagáj faj jegyzékbe való felvételét nem tartja elfogadhatónak. Ezen két faj az Unió egész területén közkedvelten tartott és tenyésztett faj, az Unió teljes területére kiterjedő tiltása gazdasági és szervezeti oldalról is számos problémát okozna, hivatali tisztviselőknek pedig akkora extra munkát amit nem minden tagállam tudna megoldani. Néhány országban (Spanyolország, Anglia, Belgium stb.) a barátpapagáj és kis sándor papagáj jelentős populációt alkot a természetben mely alapján inváziós fajnak tekinthető, de az Unió egész területére kiterjedő tiltás nem segítené nagy mértékben elő ezen populációk visszaszorítását, jóval nagyobb gondot okozna azonban azon tagországokban, ahol nincs, vagy egyáltalán nem tud kialakulni hasonló populáció. Helyette javasoljuk ezen fajok nemzeti vagy regionális jegyzékbe való felvételét a rendelet 12. cikkének megfelelően.

Kérem azon tenyésztő társainkat, akik rendelkeznek kapcsolatokkal a Uniós tagállamok nemzeti díszmadártenyésztő szövetségeihez, -anyaszervezeteihez, segítsék elő a kezdeményezésünket, hívják fel a figyelmüket a tervezetre és egy közös álláspont kialakítása érdekében segítsék elő az IDRE kapcsolatfelvételét. Aki bárminemű segítséget tud nyújtani, kérem jelentkezzen emailban az idre@idre.hu címen, vagy a +36703374058 telefonszámon.