Sziasztok!

Magánvéleményem az hogy lehet hogy jobb lenne felkészültnek lenni a témában és így elé menni a bajnak. (Mint ahogy már a Plandon is leírtam tegnap 18.30-as hozzászólásomban.) Persze lehet hogy azoknak lesz igazuk – egyébként én is örülnék neki ha így lenne, de sajnos kicsi esélyt látok erre – akik azt mondják hogy az okosok nemsokára úgyis rájönnek hogy ennek nincs sok értelme. Nem azért örülnék neki ha békén hagynák a madarászokat ez ügyben mivel ki akarok bújni olyan állampolgári kötelezettség alól mint az adófizetés - (hisz én is szeretném ha az egész társadalomban következetes rend és fegyelem lenne, ahol nem lövik le a rendőrt, nem dobálják téglával és kockakövekkel a tűzoltót és lopják ki alóla a létrát csak azért mert álumíniumbúúú van, és nem szúrják le a mentőst és a kárhelyen beavatkozás közben nem lopják el a tűzoltóautót vagy rámolják ki a mentőautóból a felszerelést, vagy ha ezt valaki mégis megteszi akkor az számoljon azzal hogy szörnyű tettei miatt önmagának rendelt büntetésére és mások okulására a hóhér pallosa által az élők számábúl kitöröltetni rendeltetik) - hanem mert ezt az egészet nevetségesen szomorúnak tartom és úgy érzem megint sikerült átesni a paci másik oldalára.
Szomorú továbbá hogy pl társadalmi munkát sem lehet végezni mondjuk állatkertekben, arborétumokban stb…..(fekete munkának számít) Ezek után pl azt is meg kell gondolni hogy mondjuk madárgyűrűző táborba kimenjen-e az ember, mert ott is megjelenhetnek munkaügyi felügyelők oszt akkor meg azt fogják bizonygatni hogy aki ott önkéntesen teszi a dolgát az már pedig schwarzarbeitol. Aztán akkor a delikvens fizetheti a büntetést az apeh – (nem fogom nagy betűvel írni) - felé a be nem vallott adójáról a meg nem kapott fizetése után, aztán magyarázhatja akárkinek hogy ő önkéntes, meg hogy társadalmi munkát végez.
Ezért látok kevés esélyt pl arra is hogy az előző hozzászólásban felsorolt kategóriákba lehetne sorolni a hobbi állat tartókat/tenyésztőket. Nyilván való hogy mindenki azt fogja nyilatkozni hogy ő csak hobbiból tartja, és az ESETLEGES szaporulatot értékesíti csak, nem pedig ebből él. Ennek pedig az lesz a következménye hogy mindenkit egy kalap alá fognak venni.
Ettől függetlenül - mármint hogy ilyen pesszimistán látom a dolgokat - természetesen mindent meg kell próbálni hogy lehetőleg minél kevésbé rosszul jöjjön ki belőle a madarász társadalom, magyarul a kecske is jól lakjon meg a káposzta is megmaradjon. Viszont ehhez talán nem ártana egy érdekképviseleti és érdekérvényesítő szervezet, ami akár mennyire is fáj, nincs! Mert attól hogy papíron létezik még a gyakorlat nem mutatja azt hogy valóban lenne.

Miután ez a téma minden tagunknak (és nem tagunknak is ) igen fontos, ezért a jövőre tekintve el kell gondolkodni azon, hogy egyénileg mit is szeretnénk elérni a madarászat terén;

Tehát : hobbiból néhány madarat tartani és a szaporulatát esetenként elcserélni, vagy valahol értékesíteni kivánjuk - e ? Netán tenyészteni is akarjuk, vagy gazdasági szempontok előtérbe helyezésével és az alapján indítjuk a tenyészetünket.

Ez lehetne aztán az ETIKAI kiindulási pont, mégpedig a döntéseink alapján a hovatartozásunk ( hobbista , tenyésztő, gazdasági termelő, netán kupec ) meghatározása.
E döntésünk rögtön hozzárendeli a tevékenységünkhöz a vonatkozó törvényeket, rendeleteket, szabályokat stb..
Ekkor már konkrétan lehet besorolni a tevékenységet és ehhez a megfelelő törvényi hátteret betartva vinni a madarászatunkat..
Ez alapján nem hiszem, hogy sor kerűlne büntetésekre stb...

Ehhez már tud az egyesület is keresni adószakértőt aki aztán egyes kérdésekben tanácsot is ad, persze ez nem ingyenes, de azt meg tudjuk oldani, hogy keresünk olyan személyt aki felkészűlt madarászatból és virtuálisan is elérhető : a többi meg a kérdező és a tanácsadó szakértő dolga.

A nagy kérdés az, hogy igényeljük e egyáltalán a zsebünket kímélő szaktanácsadást, vagy reménykedünk a lebukás elkerülésében.....

_________________
üdvözlettel : -el-

Kutyatenyésztőktől érdeklődtem a témával kapcsolatban, hát nem sok jót mondhatok ! Milliós büntetésekről is lehet hallani (megjegyzem ezek már 40-50 szukával dolgozó tenyészetek és itt a bevételek is nagyok pl. angol bulldognál egy alom akár 7-800 ezer Ft bevételt is hozhat, amiből levonva a költségeket még mindig jelentős a profit ). Az egyik tenyésztő elmondása szerint egy helyszíni szemle során, két évre visszamenőleg állapították meg a vélt jövedelmet ill. az elmaradt adót, és ezenfelül még büntetést is kiróttak. Persze nem tudom hogy mennyire hitelesek ezek az infók, k.tenyésztőkkel kapcsolatban (tiszt.kiv.) vannak fenntartásaim. Az bizonyos hogy fokozott ellenőrzésekre lehet számítani minden fronton, aki nem szereti a bonyodalmakat jobban jár ha adószámot igényel. Végülis nem komplikált a dolog, karosszékből kivitelezhető.

Egyébként díszbaromfi esetén szerintem akár őstermelői igazolvány is elég lehet (bár egy selyemtyúk vagy egy antwerpeni szakállas állomány esetén nem hiszem), különösen egy kisebb állománynál (pl. itáliai, cochin, new hampschire, orpington, sussex, rhode islandi stb.). Ezek a fajták nyugodtan tarthatók gazdasági célból (hús és tojástermelés), mint ahogy sokan tartják is, nem hiszem hogy bárki kételkedhetne ebben. Ilyen esetben 600.000 Ft (nem 600.000 Ft nettó jövedelemig) bevételig adómentes a tevékenység, adóbevallást sem kell benyújtani, de nagyobb állománynál itt is ki kell váltani az adószámot baromfitenyésztésre. Ha valakinek egy kisebb állománya van, a falugazdásznál nyilatkozhat a volumenről, és arról hogy adószám igénylése nélkül kéri az őstermelői igazolványt (csak 16 életév betöltése esetén igényelhető). Természetesen ilyen esetben ne menjen senki Monorra teherautónyi baromfival !

_________________
Fegyverneki Attila
www.fegyo76.blogspot.com/

Lassan már csak egy díszmadártenyősztői etikai kódex hiányzik a listából
Tényleg, ilyen van?

Néhány példa más rokonterületről, melyek között van néhány nagyon tanulságos és megfontolandó is!!!

Itt a vadászgörénytenyésztők klubjáe:
http://www.mvk.hu/pdf/Etikai_Kodex.pdf

ebből néhány kiragadott idézet:
Etikai Kódex
A Klub minden (rendes, pártoló és tiszteletbeli) tagját felkérjük az itt következő Etikai Kódex betartására.
1./ A tenyésztők felelőssége, hogy értsék és tanulmányozzák a faj genetikai hátterét, a gyakorta előforduló genetikai hibákkal együtt, valamint hogy világos elképzelésük legyen a vérvonalról, melyet tenyészteni akarnak. Ezek a kérdések befolyásolják a minőséget, az egyedek egészségét és jövőjét, valamint a faj egészét. A lehetséges tenyésztők gondoljanak bele, hogy rendelkeznek-e kellő ismerettel, elegendő idővel, és megfelelő eszközökkel (beleértve az anyagiakat is) ahhoz, hogy tenyésszenek.
2./ Tenyésztői munka kizárólag a faj jobbítása érdekében folyhat, és csakis akkor, ha a tenyésztő képes mind a nőstényről, mind az alomról megfelelően gondoskodni, majd a kölyköknek megfelelő otthont találni. Ennek megfelelően a tenyésztő azt is vállalja, hogy adott esetben hosszabb ideig is gondját viseli az utódoknak, és ez idő alatt is megfelelően gondoskodik róluk.
3./ Kizárólag egészséges, mind testileg, mind lelkileg ép egyedek vonhatók tenyésztésbe. Ismert genetikai hibát, ill. egyéb betegséget hordozó vagy örökítő tenyészállat tenyésztésben tovább nem tartható, és utódai is gondos felügyeletet igényelnek.
.....
6./ A tenyésztő az utódokat egészséges környezetben nevelje, elegendő szocializációs lehetőséggel. A kölykök oltása és féreghajtása lehetőség szerint történjen meg még a gazdához adás előtt, az állatorvosi javaslat alapján. A kölyköket legalább hat hetes korukig tartsák az anyjuk, vagy az őket felnevelő nőstény mellet.
7./ Az etikus tenyésztő semmilyen körülmények között sem ad el egyben egész almokat, valamint nem ad el kölyköket állatkereskedőnek vagy állatbolt tulajdonosának, nyereményjátékok rendezőinek, ill. az állat fölösleges, értelmetlen szenvedését okozó állatkísérletekhez. A tenyésztő minden potenciális vevőt gondosan vizsgáljon meg, lehetőleg minden kölyöknek végleges otthont találva. A tenyésztő segítsen az utódoknak új otthont találni, amennyiben az eredeti vevő valamely ok folytán nem tud tovább törődni a vadászgörénnyel, szükség esetén fogadja is be.
8./ A tenyésztő a tenyésztésből kiöregedett állatait is tartsa jólétben, vagy pedig szerető gazdát keressen nekik és biztosítsa számukra a békés, nyugodt öregkort.
9./ Mindenek felett, a tenyésztők legyenek őszinték, amikor a vásárlókkal tárgyalnak, a kölykök származását, szűrővizsgálatokat, öröklött tulajdonságokat illetően. A kölyköket adásvételi szerződéssel, származási lappal, vagy ha arra lehetőség adódik törzskönyvi kivonattal, valamint etetési és tartási útmutatóval együtt adják át a vevőknek. (Az útmutatókat igény szerint Klubunk biztosítja.) A tenyésztő tartson részletes feljegyzéseket tenyésztéséről.
II. A klub tagjai számára
1./ Általánosságban minden tagnak kötelessége, elégséges táplálék, víz, és az időjárás viszontagságaitól védő hely, megfelelő élettér, rendszeres orvosi felügyelet, valamint szeretetteljes és felelősségteljes gazdai viselkedés biztosítása vadászgörényei számára.
2./ Kizárólag humánus módon bánjanak vadászgörényeikkel a kiállítások és a kiképzés során. A brutalitást, a rossz bánásmódot semmilyen körülmények között se tolerálják. Az állattal szembeni brutalitás semmilyen módon nem fogadható el. Amennyiben a Klub tagja ilyen cselekménnyel szembesül, köteles azt lehetőségéhez mérten meggátolni, indokolt esetben a Klubhoz vagy más állatvédő szervezethez fordulni.
3./ A Klub ajánlásait ismerjék meg, és a lehetőségekhez mérten tartsák be.
4./ A Klub céljait sajátjuknak érezzék, tevékenységeik során azokkal összhangban cselekedjenek.
5./ A Klub tevékenységeit kísérjék figyelemmel, építő jellegű kritikákkal, javaslatokkal, saját munkával segítsék azt.
6./ Segítsék az új tagok beilleszkedését.
7./ Úgy viselkedjenek másokkal, ahogy ők szeretnék, hogy mások viselkedjenek velük - azokban a helyzetekben is, melyeket a Kódex nem említ.
Jelen Etikai Kódexet a Magyar Vadászgörény Klub Közgyűlése 2005. március 8-án fogadta

A labrador tenyésztőké:
http://www.labrador.hu/2002/kodex.htm

A terriereseké:
http://expeditus.tripod.com/btmk/tender7.htm

Egy macskás:
http://x3.hu/freeweb/frameset.x3?user=/allatvedo&page=/iranytu/famkat/famkat.htm

A skót terrriereseké:
http://www.hstk.hu/Etikai%20Kodex.htm

Madárfotósok etikai kódexe:
http://www.fotonatura.hu/site/rolunk_etikai.php

A kiállítás és vásárszervezők etikai kódexe:
http://www.mkik.hu/index.php?id=3038

A Magyar Postagalamb Szövetség Kiállítási Szabályzata
http://www.galamb.hu/szabalyzatok/versenyszabalyzat.pdf

Egy jó példa az MDOSZ felé, a Magyar Galamb és Kisállattenyésztők Országos szövetségének honlapján többek között megtalálhatóak az alábbi dokumentumok, s olvashatóak bárki számára:
forrás: http://www.mgksz.hu/main.php?sid=113&m=3
Alapszabály
MGKSZ Szervezeti és Működési Szabályzat
Fajtaklub szabályzat
Bíráló Testület ügy- és munkarendje
Bíráló Testület Szervezeti és Működési Szabályzata
MGKSZ díjazási szabályzat
MGKSZ Minősítési Szabályzat
Tisztségviselők
Elnökségi határozatok 2004
Elnökségi határozatok 2005
Elnökségi határozatok 2006
Közgyűlés 2005
Közgyűlés 2006
2006. évi munkaterv
2006. május 20.-i közgyűlés jegyzőkönyve
2007. évi közgyűlési anyag (egyben)
Tisztelt egyesületi képviselő
2007. évi munkaterv
Elnöki beszámoló
Előlap
Mérleg 2006
Teljességi nyilatkozat
2006. évi terv-tény kimutatás
Elnökségi munkaprogram
Közgyűlés 2007 május 26.
Rendkívüli közgyűlés 2007 május 26.

Igen, gondolom ezt más is megtalálta már. Ezeket kéne kiegészíteni az újabb felmerült problémákhoz kapcsolódó és egyéb ránk vonatkozó anyagokkal, vagy legalább linkekkel.
Természetesen az lenne az igazi, ha egy jogász végzettségű , /talán van az idre tagok között/ átbogarászná, kiegészítené és esetlegesen a konkrétan, általánosan ránk vonatkozó részeket kigyűjtené és rövid értelmezéssel közreadná, közérthető módon.


Az önálló tevékenységet kezdő magánszemély adózásának alapvető szabályai
http://www.apeh.hu/adoinfo/inf2007/k01.html?pagenum=4

Állatvédelmi törvény
http://www.fauna.hu/hu/law/index.html

1992. évi LXXIV. törvény az általános forgalmi adóról, melynek 90. paragrafusa szabályozza a nyugtaadási kötelezettséget:

http://www.civil.info.hu/store/jogkereso/1992-lxxiv-tv.html
vagy pl.:
http://www.kettoskonyveles.hu/1992_evi_torveny_az_altalanos_forgalmi_adorol.html

Kedvtelésből tartott állatok szállítása és mozgása
http://www.fvm.hu/main.php?folderID=1847

Az Európai Unión belüli élőállat-szállítás állategészségügyi feltételei


http://www.oai.hu/bekesmegye/Kozlemenyek/9__Kozlemeny/9__kozlemeny.html

35/1995. (IV. 5.) Korm. rendelet a vásárokról és a piacokról

http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99500035.KOR

59/1999. (XI.26.) EüM rendelet
a piaci és vásárcsarnoki árusítás közegészségügyi szabályairól
http://www.fvm.hu/main.php?folderID=1764&articleID=3997&ctag=articlelist&iid=1

Monor Városi Önkormányzat Képviselő-testülete egységes szerkezetbe foglalt
28/2001. (XI. 29.) számú rendelete A vásárokról és piacokról

http://monor.hu/rendelettext.php?evkeres=2001&szamkeres=28

Díszmadárértékesítés során érdekes lehet még fogyasztóvédelmi szempontból a jótállás, garancia, szavatosság szabályozása is:
http://www.drhorvathiroda.hu/index.php/hu/aktualis_hirek_cikkek/jotallas_es_szavatossag?eZSESSIDhu=f8e9af47b6d6c9d5937fc44d604a2a36

És egy jogtörténeti érdekesség:
1923. évi X. törvénycikk az állatforgalmi szavatosságról

http://www.1000ev.hu/index.php?a=3&param=7550

Szia Zsolt,

a honlapon már fent van pár, kapcsolódó törvény! Ha valami kimaradt vagy javasoltok még, szívesen berakom azokat is.
Megtalálható a Szabályzatok menügomb alatt:

13/2001. (V. 9.) KöM rendelet
a védett és a fokozottan védett növény- és állatfajokról, a fokozottan védett barlangok köréről, valamint az Európai Közösségben természetvédelmi szempontból jelentős növény- és állatfajok közzétételéről

271/2002. (XII. 20.) Korm. rendelet
a Washingtonban, 1973. március 3. napján elfogadott, a veszélyeztetett vadon élő állat- és növényfajok nemzetközi kereskedelméről szóló Egyezmény végrehajtásáról

2003. évi XXXII. törvény
a Washingtonban, 1973. március 3. napján elfogadott, a veszélyeztetett vadon élő állat- és növényfajok nemzetközi kereskedelméről szóló egyezmény kihirdetéséről

348/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet
a védett állatfajok védelmére, tartására, hasznosítására és bemutatására vonatkozó részletes szabályokról

Nem tudom meg van e a honlapon, de ha nincs én szívesen elküldöm az állatvédelmi törvényt, a 96.-os természetvédelmi törvényt, vagy a védett fajok tartásáról szóló többszörösen módosított kormányrendeletet. Ha kellenek, írjátok meg hova küldjem

_________________
Varga Sándor
http://avikultura.blogspot.com/

Az őstermelőkhöz kapcsolódó információk:

http://www.apeh.hu/adoinfo/inf2007/k10.html?query=%C5%91stermel%C5%91&pagenum=1

Felállhat a hátunkon a szőr, mintahogy másért is feláll, azonban tudomásul kell venni, hogy arra aki díszmadarazik is vonatkoznak törvények, előírások, rendeletek. Az egy más kérdés, hogy ezek közül melyiket érezzük jogosnak, melyiket pedig eszementnek, attól függetlenül be kell őket tartani. Lehetne azonban más civil szervezetekhez hasonlóan módósitó javaslatokal élni, ha tetszik lobbizni annak érdekében, hogy ezek a szabályozások életszerűbbek legyenek, változzanak az érdekünkben.
Érdemes lenne azonban felnőni többünknek ezen a téren is.
Nem ártana összegyűjteni, /és megismerni/ akár itt az idre-s oldalon a ránk vonatkozó alapvető törvényeket, joszabályokat ,rendeleteket.
pl:
Az állattartásról szóló általános szabályozások
A díszmadártartásra vonatkozó jogszabályok
Az állatvédelmi törvény
A CITES
Az állatartást szolgáló felépítményekre vonatkozó építési előírások / Kültéri zárt, kültéri nyitott, stb/
A díszmadár kereskedelemre vonatkozó adózási, egészségügyi és egyéb jogszabályok.
stb ,stb, van még egy csomó.

Megkezdem a sort, elküldöm Ckuzmosnek a" 37/2007. (XII. 13.) ÖTM rendeletet az építésügyi hatósági eljárásokról, valamint a telekalakítási és az építészeti-műszaki dokumentációk tartalmáról."
Ez szabályozza,hogy milyen épület engedélyköteles, és mely bejelentésköteles, illetve minek az építéshez nem kell már egyik sem.
Ez segítséget nyújthat a helyi rendelkezések értelemezésében, mellyel együtt eldönthető, hogy milyen madarászathoz kapcsolódó épület /volier, madárház, röpde/ és hogyan építhető.

üdv

Sziasztok!

Conure, szerintem nem Te vagy aki előbb lekanyarodtál az útról és emiatt rossz börzéken vett részt.
Páron voltam én is - (3 másik államban és nem 1-1 alkalommal) - mégsem volt sehol ilyen tapasztalatom (nem láttam olyat) hogy bárki is kért volna bárkitől számlát.
Viszont egy dolgot ne felejtsünk el. Nem nagy dolog, egy apróság. Mi Ungroában élünk! lefordítom: Ez itt Magyar Ország......
Gyanítom drágább lesz a leves mint a hús (mármint a magyar madarászat sorsát tekintve). Nagyon úgy néz ki hogy el fog lehetetlenedni a madarászat. Ha így folytatódik sokan beadják a kulcsot. Remélem hogy akik viszont talpon tudnak maradni azok nem azok lesznek akik csak jól el tudják magukat adni viszont igazi teljesítmény kevés van mögöttük. De ebben tényleg csak bízhatunk.
(Off: múlt század első felében már pont szépen kezdett virágozni a magyar kerékpársport, erre kitalálták hogy minden egyes kerékpárt egyedi azonosítóval kell ellátni és meg kell adóztatni. pifff..... meg lehet nézni hogy most hol tart ez a sport nálunk és hol olyan helyeken ahol kevésbé bö..mék az ország mindenkori vezetői.)

Sziasztok!
Bocs, hogy beleszólok, de feláll a hátamon a szőr ettől az APEH-os témától.
Végül is egy kérésem lenne hozzátok, mint világjárta emberekhez: hosszasan soroljátok fel, hogy melyik külföldi börzén kaptatok számlát madárvásárláskor! Sajnos én még csak háromszor jutottam ki börzére, de ott senki ember fia nem adott számlát a másik ember fiának. Biztos rossz börzére mentem??!!??!!

No, Te Talján!
Oszt hogy méred majd a füstölt rollerkolbász kilóját? Számlát adsz-e róla?

Én is hirtelenjében utánanéztem a nálunk hatályban levő helyi rendeleteknek....
Szóval ha nem akarok sem adót csalni sem törvényt sérteni, a rollereim kétharmadából kolbászt kéne csinálnom saját felhasználásra....

_________________
üdv : neco

http://rollercanary.hupont.hu/

Csak érdekesség képpen, idelinkelem a lakóhelyemen érvényes állattartásról szóló rendeletet. Ilyen elméletileg minden településen létezik. Természetesen a volier, madárház építését nem ez a rendelet szabályozza, azt a 37/2007. (XII. 13.) ÖTM rendelet, illetve a helyi rendezési, szabályozási tervek, építési szabályzatok tartalmazzák.

http://www.bp22.hu/dokumentum/bp22_rend_2007_24.doc

Részlet belőle:

"A nem zárt térben történő díszmadártartás szabályai

9.§

(1) Díszmadár nem zárt térben
a) a mezőgazdasági rendeltetésű MG-MT és MG-MF jelű területen telkenként 20 db és ezek szaporulata 6 hónapos koráig tartható az e rendelet 11. §-ában megállapított védőtávolságok megtartásával;
b) lakó funkciójú rendeltetési egységet megengedő övezetben telkenként legfeljebb 10 db, valamint annak szaporulata 6 hónapos koráig tartható, amennyiben az e rendelet 11. §-ában megállapított védőtávolságok biztosíthatóak;
c) a felsorolt keretövezetektől eltérő keretövezetekben nem tartható.
"

Kedves Attila!

Szuperül összefoglaltad, köszönjük!

Üdv !

Sajnos ilyen időket élünk ! Az új ÁFA-törvény életbe lépésével gyakorlatilag minden értékesítést bizonylatolni kellene ! Őstermelőknél is megszűnt az 500.000 Ft (közvetlen értékesítés esetén) árbevételig használható számla- és nyugtaadási kötelezettség mentesség, 2008. január 1-től minden értékesítést bizonylatolni kell, adószám kiváltása szükséges. Ez azonban csak az üzletszerűen végzett, jövedelemszerzésre irányuló tevékenységek és értékesítések esetén áll fenn. Aki önellátásra termel és felesleget értékesít annak nem kell adószámot váltani, nem köteles bizonylatolni (erről nyilatkoznak a falugazdásznál). Nagy kérdés hogy ki dönti el egy vizsgálat során az üzletszerűség tényét, bár vannak iránymutatók pl. 3000 m2 gyümölcsös ill. 1 ha szántóföld alatti termőterület esetén állítólag nem kell adószámot váltani. A jelzett területeken azonban simán termelhető kereskedelmi mennyiség több kúltúrával is ! Bár a hobbiállatok nem tartoznak őstermelői státuszba, a fentieket azért írtam le hogy rávílágítsak a bizonytalan helyzetre. Sajnos nagy a fejetlenség, a szakmaiatlanság ! Érthetetlen hogy mindig onnan akarnak pénzt elvonni ahol már amúgy is alig van, ugyanakkor életszerű szabályozókkal alig találkozik az ember, na mindegy!
A hobbiállatok esetén azt kellene megvizsgálni, mi számít tenyészetnek (üzleti értelemben), véleményem szerint az önkormányzati rendeletek ahol sokszor csak a példányszám a döntő nem megfelelő. Egyértelmű irányelvek nincsenek, sokszor csak a szubjektivitás dönt. Én azt javaslom, ha valaki nagyobb mennyiséget értékesít hobbiállatokból, akkor érdemes adószámot váltani, ami még közel sem jelenti azt hogy adót kell fizetnie. A bevétel nem azonos a jövedelemmel, adót csak jövedelem esetén kell fizetni. Származik a díszmadártenyésztésből jövedelem ? Mindenki eldöntheti.
A hobbiállat tenyésztés nem kötött vallalkozói igazolvány kiváltásához, mint magánszemély váltható ki az adószám.
A hobbiállat tenyésztés szakmai kódja 014903, adószám kiváltása a 08T101 adatbejelentő lapon lehetséges (APEH)honlapról letölthető, ill. nyilatkozni kell az ÁFA-adózásról (pl. alanyi adómentesség).
Nyilván a költségekről is rendelkezni kell bizonylatokkal (ez sokszor problémás terület) egyébként nem állapítható meg a tényleges jövedelem.
A tenyésztésből származó jövedelem az önálló tevékenységből származó egyéb jövedelmeknél szerepeltethető (ha jól tudom, érdemes azért mindenkinek utána nézni).
Akarom hinni, hogy a néhány madárral börzéken megjelenő madarászokat senki nem fogja zaklatni az adózási morál megsértésével.
Sajnos vannak ellenpéldák, ami betudható az érdekképviselet hiányának is ! Mindenesetre a helyzet kiábrándító (minden területen), nem hiszem hogy ezek a rendelkezések feltétlenül szolgálják az állampolgári érdekeket !
Jó madarászást kívánok (ha még valakinek van kedve ill amig engedik !) !!!

_________________
Fegyverneki Attila
www.fegyo76.blogspot.com/

Persze, van ilyen tenyésztőből vagy 30 az országban....De nem két fillérbe került mire ide eljutottak.....Nem húszfillérbe kerül a madaraik táplálása, állatorvos, fűtés, volierek stb....Szóval én nem irigylem tőlük a bevételt...Meg aztán jó nagy baromság harmincból kiindulva megítélni ezernehányszázat!

_________________
üdv : neco

http://rollercanary.hupont.hu/

Én ezt nem akartam így leírni, bár gondolkodtam rajta.
Az tény hogy a hobby madarászokra ez igaz, de nem mindenki az.
Valamint egy nagyobb papagájért akár több 100ezer forintot is elkérnek…

Sziasztok!

A rollernek mennyi az ÁFA-ja?

Különben Ti ismertek olyanokat, akik többet kerestek a madarakkal, mint amennyit költöttek rájuk? Mert én nem ösmerek.....
De lehet hogy én vagyok ennyire tájékozatlan.....

(Zsolt! Hány rizspintyet kell eladnod 1500-ért, és hány zebrát 800-ért hogy visszajöjjön a madárházad ára?)

Szóval vicc!!!

_________________
üdv : neco

http://rollercanary.hupont.hu/

látom idő közben megelőztek