Támogassa egyesületünket adójának 1%-ával






Hozzászólás a témához  [ 7 hozzászólás ] 
Keresés ebben a témában:
Szerző Üzenet
Offline
IDRE tag
Avatar
Csatlakozott: 2006 okt. 15, 22:04
Hozzászólások: 3579
Tartózkodási hely: Budapest
Valódi név: Küzmös Csaba
   
Hozzászólás 2015 jún. 16, 13:56 
Hali,

nem nagyon látok komolyabb mozgolódást a pozitív listákkal kapcsolatban, visszajelzett tapasztalatokat sem olvastam, igaz nem is nagyon kerestem rá komolyabban a témára.
Hazai szinten max pár csoportra, családra lehetne alkalmazni, EU szinten hogy mi várható még talány. Most el vannak foglalva a törvényhozók az Invazív szabályozással, na meg az "általános" Természet/Környezet védelem került szem elé...

Persze ha valakinek van konkrét infója, megoszthatja :)


 
Offline
IDRE tag
Avatar
Csatlakozott: 2009 dec. 15, 12:44
Hozzászólások: 6198
Tartózkodási hely: Érd
Valódi név: Malmarits Tamás
   
Hozzászólás 2014 feb. 4, 15:35 
Erre mondják, hogy kontraproduktív szabályzás. :evil:

_________________
It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is the most adaptable to change.
Charles R. Darwin


 
Offline
IDRE tag
Avatar
Csatlakozott: 2008 ápr. 29, 21:41
Hozzászólások: 75
Tartózkodási hely: Újlengyel
Valódi név: Beviz Tibor
   
Hozzászólás 2014 feb. 4, 14:52 
Én teljesen megértem, sőt szorgalmazom az állatvédelmet!!, de ha ezeket a kérdéseket így kezelik a világban néhány faj pikk end pakk nem lesz többet a természetben. Elvégre az igény meg fog maradni, csak a tenyésztő
nem lesz más mint az ősi természet...... :(

_________________
BTibor


 
Offline
Avatar
Csatlakozott: 2012 nov. 29, 7:40
Hozzászólások: 516
Tartózkodási hely: Indonézia
   
Hozzászólás 2014 jan. 26, 15:47 
Ha hazankban is bevezetik, mi lesz a mar meglevo egyedek sorsa? Megvarhato elpusztulasuk tenyesztesuk tiltasa mellett?
Netan at kell adni oket a hatosagoknak?


Kivancsi lennek majd a holland madar-, hullo- es hallistakra. Utobbi lehet a legnehezebben osszeallithato.

Madarakbol gondolom a teljesen domesztikalt fajokat biztos engedelyezik, de a forum topiklistajanak nagy resze biztos majd csak a nosztalgiat szolgalhatja.

Akinek nem tetszik, menekuljon pl ide - a helyi madarpiacokon $18-ert akar makakot is vehet nyugodt lelkiismerettel (gyogyszerkent fogyasztasra veszik meg legtobbjuket).


 
Offline
IDRE tag
Csatlakozott: 2010 nov. 6, 20:01
Hozzászólások: 981
Tartózkodási hely: Bp.XVI.ker.
Valódi név: Gyarmati József
   
Hozzászólás 2014 jan. 25, 14:43 
Sajna ennyire hülyül a világ.Szívesen elbeszélgetnék a"eme hülyeség" megalkotóival !
Csak 6 fajta emlősállat?

Csak azt nem értem, hogy a kutyákat vagy legalábbis, az örzővédő ebeket, meg a pásztorkutyákat miért nem tiltják be.
Sztem. jóval több roti, német juhász, meg nápolyi masztiff
szedett szét embert mint ahány emu, nandu rúgta szét az emberek hátsóját, holott ők a veszélyes állatok kategóriájába tartoznak.A rotit minden engedély nélkül elviszed aztán meg másfél év múlva megskalpolja a gyereket, és megrágja a nagymamát...

Gyakorlatilag ha befognák Angliában a nem kívánatos invazív mókusokat és ha azokat árusítanák akkor meg lenne oldva Európa hobbi mókustartóinak állatállománya.

A majmok tiltásával egyetértek, de ott is tennék kivételt a kis testűeknél ha az a személy megfelelő tartási helyet biztosítana részére meg ha minden legális lenne és a kipusztulástól messze állna az a fajta.


Kíváncsi vagyok mit alkotnak a madarakkal.
Mondjuk a hullámos tojókat betiltanám, nagyot tudnak csípni.....veszélyes állatok... :mrgreen:

/Ezek után a hazai madarak legális tartását még esélytelenebbnek látom./


 
Offline
IDRE tag
Avatar
Csatlakozott: 2009 dec. 15, 12:44
Hozzászólások: 6198
Tartózkodási hely: Érd
Valódi név: Malmarits Tamás
   
Hozzászólás 2014 jan. 25, 13:44 
Huhh, hát ez így most szépen megdöbbentett. Hazán éllovasa az egyébként amúgy jól működő rendelkezések és jogszabályok elrontásának, félek most sem lesz másképp. Tekintve, hogy emberi jogokat érintő kérdésekben sem kérik ki szakértők tanácsát és nincs különösebb ingerencia a vélemények figyelembevételére, nem sok esélyt látok ránk nézve... :(

_________________
It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is the most adaptable to change.
Charles R. Darwin


 
Offline
Avatar
Csatlakozott: 2008 nov. 19, 20:53
Hozzászólások: 59
Tartózkodási hely: Székesfehérvár
   
Hozzászólás 2014 jan. 25, 12:53 
Belgium után hollandia is bevezeti a pozitív állattartási listát.Az EU üdvözli az ötletet és a görögök is jelezték,hogy szívesen átvennék...
Mit is jelent mindez?
Eddig az volt meghatározva mit nem tarthatunk (ill.korlátozásokkal),ezután azt határozzák meg,mit tarthatunk...
Az emlősökkel kezdték.Kutyán,macskán kívül mindössze 6 (hat) emlősfaj tartható díszállatként!!!!
13 (tizenhárom) faj pedig haszonállatként!
Tehát se mókus,se degu,se cibet,se roborovski törpehörcsög,de még törpesün sem tartható a jövőben!
2015.05.01. hatályba lépésre elkészítik a madár,hüllő és kétéltű listát!
2016-ra a díszhalast!
Mi alapján kerülhet fel egy faj a pozitív listára?
A holland állattartói pozitív listára való felkerülési feltétele egy fajnak:
-Az állatnak a biológiai igényei figyelembe vételével Könnyen tarthatónak kell lennie.
-A fajnak nem lehet sem Fizikai, sem népegészségügyi kockázata.
-Nem veszélyeztetheti semmilyen formában az őshonos faunát az elszabadulása esetén.
-Az adott faj tartásáról számos, magas minőségű szakcikk, könnyen hozzáférhető információ kell, hogy rendelkezésre álljon.
-Amennyiben felmerül annak a gyanúja hogy a faj HOBBIÁLLATKÉNT való tartásra alkalmatlan, akkor tilos a listára felvenni.
-A gondozó személynek könnyen hozzáférhető, egyértelmű információkhoz kell hozzáférhetőnek lennie a faj igényeit, tartását illetően.
-A tartáshoz szükséges esetleges speciális berendezéseknek könnyen beszerezhetőeknek kell lenniük.
-Tudományos leírással kell rendelkeznie a fajnak!
A holland emlőslista egyik fő összeállítási kritériuma a hozzáférhető hobbi szakcikkek, irodalmak voltak....
Benett kenguru hobbiállati tartásról nem írtak könyvet, az nem került be...
Brazil óriás tengerimalacról írtak egy fél könyvet, az bekerült..
Belga tanulságok:
A belga,még 2001-ben bevezetett rendszer tanulsága az volt, hogy náluk a 42 fajos pozitív emlős lista bevezetése után drasztikusan visszaszorult az állatok illegális kereskedelme, sokkal kevesebb emlős cserélt ezt követően gazdát, sokkal kevesebb elkóborolt egzotikus vad állattal találkoztak.
A belga pozitív lista jelentős támogatást kapott a nép részéről is, rengeteg bejelentés érkezett közvetlenül a törvény megalkotása után az illegálisan tartott emlősökről...(ezt a dumát....)
Fikciók:
Nem lesznek ritkaságok (nincs szakirodalom)... nem lesznek sp.-s leíratlan fajok... nem lesznek kakaduk (fizikai veszély!)...
Veszélyeztetett állattartók:
Az EU összes tagállamának állattartói veszélyeztetettek,mert a sötétzöldek mindenhol nagyon támogatják a pozitív lista bevezetését...
Kiemelten veszélyeztetettek hazánk állattartói,ismerve a honi hivatalok hozzáállását,elég a hazai madárfajok tartását,cápák tartását és pl. selyemmajmok tartását kategorikusan tiltó intézkedéseikre gondolni.
Anno hollandia felvetette a főemlősök(selyemmajmok) tartásának tiltását,az EU tagállamaival ellentétben hazánk azonnal csatlakozott ehhez...
EU betiltott pár Channa fajt,hazánk az összeset...
Ezekből következtethetünk egy esetleges holland rendelkezés hazai következményeire...
Egyéb veszélyek?
Az EU könnyített az invazív fajok kitiltásának menetén.
12 ezer állat és növényfaj van az EU-ban amely nem őshonos itt, ebből kb. 1500-at tartanak lehetségesen invazívnak, amelyeknek a helyzetét rendezni kell.Invazív az, amely a természetbe kiengedve emberi "segítség" nélkül át tudja alakítani a környezetét...
2014 és 2020 között ennek az 1500 fajnak a sorsát rendezni kell EU-s szinten.
Állat, növény, mikrobiológiai baktérium törzs, GMO törzsek... sok dolog tartozik ide....
Tehát nem elég a Cites,helyi és EU-s védelmi intézkedés...jön a pozitív lista és ha ez nem elég,akkor a kissándor és a gyémántgerle már ki is lesz kiálltva invazívnak....
Mit tehetünk?
A fentiekre eleddig az EU-s díszhalas szakma (hatalmas gazdasági ágazat) reagált érzékenyen,mindent megpróbálnak megtenni a pozitív lista ellen.
A hüllős iparág jelentősége jóval kisebb,így a befolyása is...:(
A "madaras" szakmát már gyakorlatilag eltiporták Európában,a felszerelés gyártóknak meg mindegy,hogy 2-3 engedélyezett madárfaj egyedeit tartják csak kalitjaikban...
A hazai állattartóknak eddig sem volt csipetnyi beleszólása a tiltó rendelkezésekbe...:(
A hazai szervezetek,szövetségek összefogására kár szót vesztegetni...
A fényt az alagút végén a külföldi nagy szövetségek jelenthetik,bár ha belegondolunk,hogy abban az országban ahol talán a világ legfejlettebb állattartási kultúrája van/volt ezt meg tudták lépni,sok jóra ne számítsunk...
Forrás:
http://www.google.com/url?q=http%3A%2F% ... Ds47zglAOA

http://www.captivebredreptileforums.co. ... -list.html

http://ears-eu.org/the-netherlands-choo ... ls-2/16:24

Állattartói petíció a pozitív listák ellen :
http://www.huisdieren.nu/over-pvh/tegen-positieflijst/

Remélem sok mindent félreértelmeztem,különben nagyon sötét jövő vár minden EU-s állattartóra....

_________________
Kurunczi Gábor

www.neophema.hu


 
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Hozzászólás a témához  [ 7 hozzászólás ] 



Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.

Keresés ebben a témában:
Ugrás:  
cron

Pontos idő: 2024 márc. 28, 11:06
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség
phpBB SEO