Hali!
Apró szösszenetek az előzőekhez:
Idézet:
Volt már rá példa 2004-ben!
Igen kis számban készült el, de nekem megvan talán az összes
MDOSZ HÍRLEVÉL
(8 példány)
Nem tudom miért lett vége, talán nem volt rá igény. (?)
Nézz körül!!!!! A feltett kérdésre mennyi felelet érkezett? Ennyi az igény. Ezek után tényleg felmerül bennem is a kérdés hogy ki az akit komolyabban érdekel a téma?
A hírlevélről egyébként én sem hallottam, meg gyanítom hogy a környékünkön sem találnék sok olyan illetőt akinek halvány fogalma lenne a dolgokról. Kíváncsi lennék a példányszámra meg hogy hol és milyen módon volt propagálva.
Idézet:
Természetesen mindenki igényét kielégíteni nem lehet, de én tartom magam ahhoz, hogy nem egy diszmadarakkal foglalkozó lapban akarok olvasni pl. fehér gólyáról
Én meg ebben semmi kivetni valót nem látok, mondhatnám hogy engem meg érdekel. (Bár a fekete jobban. De ugyan így érdekelnek a harkályok is, a ragadozók is, meg a többiek szintén. Hogy a témánál maradjak ezen a fórumon is van róluk – hazai fajokról – szó, mégsem ágál ellene senki. Szerencsére. Pedig ez a fórum is a díszmadarakról szól. Még az IDRE mozaikszóban is „díszmadár..” szórészlet szerepel.)
Idézet:
Őszintén szólva az sem nagyon érdekel, hogy 300 évvel ezelőtt valószínüleg ki hozott kinek valamilyen papagájt valahova.
Pedig néha-néha talán még az is beleférne, főleg ha nem szakbarbár írogatná, - (bocs: fordítaná) - ezeket a cikkeket. Bár lehet hogy valóban szerencsésebb lenne mondjuk a faj-leírásoknál megemlíteni hogy az adott faj mikor, hogy és kinek / minek köszönhetően került Európai, ha úgy adódott akkor Amerikai vagy éppen Ausztrál kontinensre.
Idézet:
Látnátok pl egy Olasz vagy Német újságot... na ott a követendő példa!!!
Ezekhez képest a DM, a postaládába bedobott szórólap...
Láttam német újságot. Valóban jó pár fokkal jobb mint a mi DM-unk, viszont a te állításod a hazai terméket erősen lenéző sértő túlzás.
Valóban a „Kalit magazin” is - az akkori példányokat összehasonlítva - nagyságrendekkel jobb volt, viszont nekem arról a kiváló minőség mellett kellemetlen élmények is eszembe jutnak. Olyan áron pedig nekem semmilyen hiper-szuper újságra nincs szükségem.
Egyébként az utolsó két szám valóban fejlődő képet mutat. Kérdés hogy ebben mennyi szerepe volt az itteni vélemény nyilvánításoknak. Talán ha az igényüknek többen hangot adnának akkor lehetőség volna még inkább a saját ízlésünk szerint alakítani a lap tartalmát. Még egyszer hadd hozzam fel példának Dr. Juhász L. és Dr. Gál J. cikksorozatát, Rostás B. ; Pócsi B. ; Gálos I. cikkeit vagy az utolsó lapban a katikról írt cikket. Lehetne példának hozni a régi számokban szereplő "Gyűjtsük, etessük!" cikksorozatot is, pl ennek a mintájára lehetne takarmányozásban felhasználásra kerülő mg-i haszonnövényekről is cikksorozatot indítani, vagy egyéb takarmányozással kapcsolatos dolgokról írni. Ezek nélkül tényleg csak a hirdetések értek valamit a lapban, de TALÁN ha többen és többször hangoztatjuk igényeinket, további pozitív változások is lesznek.
Ezt a hozzászólásomat és a tegnapit is annak ellenére írtam meg hogy anno magamban elhatároztam hogy megpróbálom megállni hogy ezentúl ezen a fórumon hozzászóljak bizonyos dolgokhoz, még akkor is ha azokkal a hozzászólásaimmal esetleg valakinek használható ötletet, esetleg apró segítséget tudnék nyújtani (ha sok ilyen hasznos véleményem / tapasztalatom / máshonnan szerzett tudásom nem is volt, azért 1-2 akadt) . Tettem ezt az elhatározást azért mert mindenféle alpári stílusú tróger egyénnek lettem beállítva mindössze amiatt mert bizonyos személyek véleményétől erősen különbözött az én véleményem.
Viszont most ennek ellenére mégis írtam, ennek oka pedig az hogy azt nem igazán tudom elviselni ha valaki ahelyett hogy az elrontott dolgot próbálná javítani, vagy esetleg megvárná míg egy újabb - és talán jobb – dolog „megszületik” gondolkodás nélkül csak azért rombolná földig az eddig létrehozott dolgokat mert neki azok per pillanat nem tetszenek. (Itt most ez megy, javító szándékú vélemények nélküli fikázás. A múltkor legalább leírtuk hogy mit hiányolunk, mi nem tetszik és hogy mi az amit szívesen látnánk az újságban, de most csak fikázódás megy.) Ez sajnos jellemző - nagyon kevés kivétellel - az egész magyar hozzáállásra. Nem számít hogy valaki – többnyire a fő hangadóktól idegen érdekeltségű társaság(ok) - valamibe belekezdett és belefeccölt egy csomó lét, az [cenzúrázva], ezért azt be kell szüntetni, helyette pedig másik – lehetőleg saját érdekeltségű – beruházást kell indítani. Nem nagyon szívesen hozok hasonló példát de ilyesmi történik a budapesti szartelep körül meg az új metró környékén is, meg még itt-ott, annyi apró különbséggel hogy itt (működő újság) még nem tűntek el pénzek. (nem úgy mint például anno az újonnan induló lap esetében.)(Még mielőtt valaki magára venné: ezek tényleg csak példák)
.