Shama írta:
Egy hirdetés margójára!
Az európai fajok tenyésztésének kultusza, újkori virágkorát éri az Európai Unióban. Itt már nem csak a tengelicet tenyésztik szabadon, hanem minden egyebet, amiben a madarászok kedvüket lelik. Természetesen a tenyésztők betartják azokat a játékszabályokat, melyek egy élő szervezet tartásához nélkülözhetetlenek. Listás, nem listás, állatvédelmi és egészségügyi előírásokat stb. Tehát, aki a süvöltőt szereti, süvöltőt, aki a barkós cinkét, aki kerti rozsdafarkút, aki poszátát vagy fülemülét, aki gyöngybaglyot, és nem sorolom, az azt tarthat. Külön irányzat, és komoly kihívás a keresztezések tartása, bemutatása. A KÖVETELMÉNY azonos minden madárra, mondhatnám úgy, mint a kanárinál vagy az arapapagájnál. Külön tanulmányt írhatnék nektek egyes országok hagyományairól, de most maradjunk csak a német tengelicnél.
Nem untatok senkit statisztikai adatokkal, ezt úgysem igénylitek, csupán megjegyzem, hogy Németországban, azonos mennyiségben tenyésztik az európai pintyféléket a kanárival. Ez azt is jelenti, hogy már megelőzik az apró egzótákat és a gouldokat is. Milyen érdekes. Németországban a kiszabadult tenyésztett madár nem veszélyezteti a szabadban élő rokonait? Más országokban sem, csupán nálunk? Az állampolgárok tudják, hogy egy demokratikusan működő szabad országban a hobbyjuk szabad gyakorlásához is biztosított a joguk. A hobby tárgya pedig legyen az, madár vagy kisvasút a saját tulajdonuk. A tulajdonjog szent és sérthetetlen, így annak védelme alapvető közérdek. Ebből egyenesen következik, hogy a madár vagy kisvasút a maga helyén kezelve, szabadon adható és vehető. Tehát a tengelicet eladásra akár hirdetetésben is szabadon kínálhatja bárki. Nálunk nem. A SENGENI ÖVEZETBEN szabadon közlekedhet minden állampolgár. A MAGÁNTULAJDONÁVAL EGYÜTT! Nem tudom, hogy a tiltást ismerő magyar hatóság, hogyan venné el, egy német, osztrák, angol, vagy holland állampolgártól a saját tengelicét, ha mondjuk itt él Magyarországon, AKÁR SAJÁT INGATLANÁBAN IS. Az is lehet, hogy a nálunk hirdetett madár ilyen tulajdonból származik, és a tulajdonosban fel sem merült, hogy ezt nem tehetné. Nem kellene Magyarországnak belépnie az Unióba? Nem kellene az összes hazai madarász egyesületnek végre egységesen fellépnie e fajok tarhatóságának érdekében. Vegyétek észre, hogy a divat terjedését, vagy egy keresletet, még senki nem tudta a világon egyetlen tiltással sem megakadályozni. Ma Magyarországon a behozott, tartott, ilyen európai fajok tulajdonosai már tojnak magasan a hivatalokra, és az összes hazai szövetségre, egyesületre. A veszélyt én ebben látom, mert lassan jogos kérelmünk valóban kezelhetetlenné válhat. Üdv. Lakó Antal
Kedves Shama!
Teljesen egyetértek a felvetett problémával. Érthetetlen, hogy a jogharmonizáció közepette, hogy nem történt még előrelépés ez a területen. Élvégre az Unió célja többek között az is, hogy az egyes tagállami jogi szabályozást közelítse. Saját tapasztalatból tudom, hogy a görögöknél is szabadon tartható az említett fajok többsége. Szívderítő élmény egy süvöltőt hallgatni a görög utcát járva. Viszont a hozzászólás végéhez szeretnék egy kis helyesbítést tenni. Kérem, ne vegye rossz néven, csupán a valóságra szeretném a figyelmét felhívni alkotmányjogi és polgári jogi szempontból, a hatályos joganyagok alapján.
Jogunk van a hobbink szabad megválasztásához, szabadidőnk általunk megválasztott formában való eltöltéséhez, a jogszabályok betartása mellett. Tehát ebből nem következik, hogy ha én épp gépfegyvereket szeretnék gyűjteni, vagy marihuánát termelni akkor azt megtehetném. (hobbiból sem, saját élvezetemre). Így ha Hollandiában veszek egy csomag marihuánát (vagy valami könnyű drogot, ami kint engedélyezett, és ott szabadon fogyaszthatom, birtokolhatom), vagy akár egy tengelicet és azt haza hozom, az nem jelenti azt, hogy itthon is birtokolhatom. Nem adhatom, vehetem! –be sem hozhatom az országba! Vannak az állam által előírt tiltott dolgok, mely felett, még ha a tulajdonjogot törvényesen is szereztem, nem birtokolhatók hazánkban. Saját lakásomban sem! - tehát tiltott dolgot bármikor lefoglalhat a hatóság, ha az nem a magyar jogszabályoknak megfelelően van az országban, Schengen ide vagy oda. Persze a két dolog társadalomra veszélyességét tekintve, óriási különbség van közöttük, a jogalkotó még is tiltja/engedélyhez köti az európai madarak tartását.(megjegyzem értelmetlenül!!!)
Tehát csak arra szerettem volna rávilágítani, hogy nem úgy működik a dolog, hogy ha tulajdonjogot szerzünk valami felett, akkor az szent és sérthetetlen. Persze főszabály szerint igen, ez a demokrácia egyik alappillére, de vannak tilalmazott dolgok mely felett nem szerezhető tulajdonjog, vagy csak engedély mellett!
Azért bízom benne, hogy mihamarabb változik a jogi szabályozás, és saját otthonomban is valamely európai madár éneklését hallgathatom, nem félve attól, hogy mikor állít be a hatóság, hogy elkobozza.
Belépés
Regisztráció
Madarász térkép
GyIK
Chat
Madaraim
Keresés
