NYÍLT LEVÉL AZ MDOSZ ELNÖKSÉGÉHEZ, TAGSZERVEZETEIHEZ.
Levelemet megküldöm az MDOSZ email címére, és közzé teszem a legolvasottabb fórumon, a félreértések eloszlatására, a soron következő madarász küldöttgyűlés elősegítése érdekében. Külön kérem az IDRE vezetését és tagságát, hogy e levelet ne tekintsék ellenük irányuló támadásnak, vitát gerjesztő provokációnak!
Tisztelt Tóth Sándor Elnök Úr, Elnökségi Tagok, Egyesületi Vezetők! Ez úton válaszolok az elnökségnek a hozzám küldött, 2011. január 20. és 2011. május 11.-i keltezésű felszólító levélre, melynek tárgya: tagsági viszonyunk. Egyszerű kérdés, melyre egyszerű választ adva nem lenne érdemes arra, hogy nyílt levelet írjak, amennyiben ebben nem szerepelne figyelmeztetés az elnökség kizárási szándékáról. Nagyon sok fórumon, összejövetelen, személyemet is érintő vitában minden érdeklődő megismerhette véleményünket. További félremagyarázások elkerülése érdekében nyíltan válaszolok a levélben szereplő kérdésekre, megkísérelve a Magyar Madarászok Természet és Állatvédő Egyesületének H-40 státuszát megértetni azokkal, akik szerepünket nem ismerik. Az elnökség 2011. április 29. ülésén született határozat szerint, 15 napos határidőt kaptunk válaszadásra, melynek hiányában egyesületünk az alapszabály 10§ 2/b pontja alapján fegyelmi eljárást követően kizárásra kerül. Ez rendben is lenne, ha ismeretlenekről lenne szó, csakhogy az elnökség tagjai előtt nem vagyunk ismeretlenek, és minden kérdésre ismerik a választ. Tehát akkor ennek mi a célja? A szervezet megerősítése, vagy ürügy keresés az MDOSZ egyik alapítójának kizárására? Kiknek sértjük az érdekeit, és valóban a jövő építésének mi vagyunk a gátja? E kérdésekre a következő közgyűlés megadhatja a választ. Addig, pedig én adok segítséget az elnöki levélben sorba vett kérdések megválaszolásával. 1. kérdés. Nem tudjuk, hogy a H-40 elfogadja-e a 2010. okt. 9.-én módosított MDOSZ alapszabályt? IGEN ELFOGADJUK! Ezt többször elmondtuk, és azt is, hogy túlbonyolított! Ám legyen, de tagságunk,- döntése alapján-, sem módosításokban, sem vitákban nem vesz részt. 2. kérdés. Tagságunk miért nem nyújtotta be az MDOSZ felé a bírósági bejegyzésünk másolatát? Azt is válaszolhatnám, hogy minek? Ezt az alapszabály 9§2/a írja elő, új tagfelvételi kérelemnél, nem az alapítóknál! Az alapítók jogosságát a bíróság ellenőrzi. Ilyen bizalmatlanság talán mégsem indokolt, egy barátinak mondott civil szervezet megújulásához. A világ változásához hasonlóan minden változó, így tagok jönnek-mennek, egyesek az előnyökkel visszaélhetnek, akkor pedig indokolt lehet, hogy mindenki minden évben adjon be ilyen és hasonló igazolást! Jelenlegi alapszabály erre nem kötelez! Az elmondottak ellenére, bár lehet, hogy az én emlékezetem megkopott, az európai fajok képviseletének felvállalásakor, a végzésünk másolatát az érintett vezetők között, több példányban szétosztottam! Emlékeztetőül, melyet bárki leellenőrizhet. A végzés száma: 12 Pk. 60. 650/2006/3, székhelye: 1204. Bp. Magyar u.4. Telefon: 284-3201. Tevékenység besorolása: környezetvédelmi tevékenység. A szervezet célja: hagyományaink ápolása, a hazai és egzotikus fajok kiemelt védelme, tenyésztésük megismertetése a közönséggel, a tenyésztett fajok magántulajdonának elismertetése stb. Az egyesület feladatai: Magyarországon és az EU tagállamaiban a tagjaink madártartással kapcsolatos tevékenységének koordinálása, érdekképviselete. Tudományos kutatás, tenyésztett európai fajok hozzáférhetőségének biztosítása, sérült, vagy nem megfelelően tartott egyedek számára menhely biztosítása stb. Az egyesület tagfelvétel szempontjából zárt közösség, szigorú adatvédelemmel! 3. Kérdés, a tagdíj befizetésének kérdése. Az alapszabály 10§2/a szerint befizetési határidő tárgyév január 31.-ig. A H-40 2011. 01. 21.-én, postázta, melyet az MDOSZ 2011. 01. 26.-val a számlán visszaigazolt. Kérdezném, határidőre rajtunk kívül, hányan teljesítették ez irányú kötelezettségüket? A késedelmesek is számíthatnak hozzánk hasonló szankciókra? 4. Kérdés. Nem tudjuk hány fő, kíván 2011-ben az MDOSZ tagja lenni? Regisztráció! Ez az a pont, ahol senki nem akarja megérteni, szép magyarsággal ezerszer megfogalmazott érveimet. Megértési céllal ismét összefoglalom. Az MDOSZ önálló egyesületek szövetsége, nem önálló tagoké. A tagokért az anya szervezet a felelős! A H-40 TAGJAI az ország különböző területein, más egyesületekben is tagok. Senkit nem kényszerítünk arra, hogy mások rovására nálunk regisztráljanak! Közérthetőbben egy kanáris, pl. aki kiállításokra megy, nyilván annál az egyesületnél regisztrált is, ahol érdeke ezt egyértelműen indokolta. Több tagunk ilyen. A H-40 TAGJAINAK NÉVSORA NAGYON IS NYOMÓS INDOKKAL TITKOS! Nem részletezem, de ebben az MDOSZ vezetése sem lehet kivétel. A H-40 azon tagjai, akik sehol nem regisztrálnak, azok saját néven nem kívánnak sem kiállítást szervezni, sem világkiállításon részt venni. Így senki érdekét sem sérthetik. A H-40 TAGSÁGI DÖNTÉS ALAPJÁN 2011-BEN tagja kívánt maradni az MDOSZ-nek, UGYANAKKOR alapítója az MDPOSZ-nek. Egyik szervezet döntését sem befolyásoljuk, egymás elleni vitákban saját véleményünket fogalmazzuk meg. A H-40 az elmondottak értelmében az MDOSZ-nél egy fő regisztrációs díjat fizetett be. Az egy fő, aki regisztráltnak tartja magát, az egyesület elnöke. Minden adata ismert, igazolványt nem kér! Törzsszáma: H-40 001. Összefoglalva: a H-40 az MDOSZ-től semmilyen előnyt, kedvezményt nem igényel. Ennek ellenére, ha valakiknek jelenlétünk mégis terhet jelent, akkor távozásunkat valós tényekkel indokolják. Nem fogunk megsértődni, mert mindig önálló utat jártunk és tapasztalatunkkal azokat segítjük, akik igénylik. Hitelesen, egyesek szerint hiteltelenül olyan ügyet képviselünk jól-rosszul, ami minden hazai madárbarát érdeke. Az európai fajok témájában az MDOSZ-MDPOSZ teljes vezetése tagságával együtt sem vállalt, kockáztatott annyit, mint a H-40 egyedül. Az európai fajok képviseletével csak kiadás jár, bevételre hosszú ideig nem számíthatunk. A kanárisok, egzótások, papagájosok már olyan kérdésekkel foglalkozhatnak, hogy kell-e adószámot kiváltani a szaporulat értékesítéséhez, mi pedig ma is sokak helyett csupán a szabad tenyésztésükért küzdünk. Itt is ismételten megköszönöm azoknak a madarászoknak, akik igen Győrtől Szegedig, Nyíregyházától Zalaegerszegig, megkeresnek, és titokban mellettünk vannak. Titokban, mert egyetlen egyesület vezetése sem meri, merte NYÍLTAN felvállalni azt a hálátlan szerepet, amit a H-40 KÉPVISEL. Talán ez a fő gond? Mondjátok meg nyíltan, de tagjaitoknak is, ha törekvésünk e területen ellentétes az MDOSZ érdekével, elképzeléseivel. Befejezésül, az dobja ránk az első követ, akit bármiben korlátoztunk, akinek sértjük érdekeit, aki többet kockáztatott egy közös ügyért, mint mi, aki szerint alkalmatlanok vagyunk az MDOSZ tagságra. Egyetlen tiszteletlen kérésünk, hogy kizárásunkról a tagegyesületek az alapszabálytól eltérően név szerint szavazzanak! A döntést bármilyen legyen az, tudomásul vesszük, és eredményét további munkánknál értékelemszerűen felhasználjuk. A KIZÁRÁS esetén mindennemű jogorvoslatról, a szavazásokhoz hasonlóan, ezúton lemondunk. Eredményes évet, sikeres küldöttértekezletet kívánok. Reményeim szerint minden kérdésre megadtam a választ. Tisztelettel Lakó Antal MDOSZ alapító tag.
|