Fekete Csaba írta:
Némi ellentmondást látok az I.3 és I.4 pontok közt. Az I.3 pontban megfogalmazódik, hogy „A DEK érvénye kiterjed az egyesület minden tagjára”. Az I.4. pont viszont egy elég komoly követelményt támaszt, mint a díszmadártenyésztőség szükséges követelménye. Önmagában mindkét pont teljesen elfogadható, azonban a két pont szigorú értelmezése alapján a DEK automatikusan kizárná az egyesületből a kezdő madarászokat, akik még csak kezdik tanulni a madarászatot és megvan bennük a szándék, hogy fejlődjenek és elérjék a kívánt szintet. Ezáltal az egyesület egy fontos funkciója, a nevelés veszne el.
Szia Csaba és mindenki!
Fontos és nagyon jó az észrevételed, valahol számítottam már erre.
Szigorúan véve valóban úgy tűnik, ahogy írod. Sőt, van itt még nagyobb ellentmondás is, ha szó szerint értelmezzük: akkor ugyanis etikailag vétkes az, aki nem a standard szerint (amelyik fajnál van) tenyészti és gyűrűzi a madarait, ez pedig a meglévő törzstagságból is kizárna automatikusan pár madarászt!!
A díszmadártartást és tenyésztést nagyon nehéz reálisan, paragrafusokban meghatározni. Mert elsősorban belső érzelmi indíttatásról van szó, és mint ilyet, nehéz objektívan és tárgyilagosan ráncba szedni!
Valahol az Etikai Bizottság működése is ilyen, érzelmi alapú. Törekszünk bár a konkrétumokra, de kizárólagosan szinte lehetetlen ellentmodások nélkül meghatározni, dolgozni és ítélkezni. Épp ezért bizalmi dolog szerintem.
A közgyűlés dönt az Etikai Bizottságot alkotó tagtársak megbízásáról. Megbízik a mai magyar madarászatot előre vivő, fejlesztő és iránytmutató munkájában.
Amikor egy kezdő madarász még nem képes teljesen a DEK szellemében ténykedni, akkor az Etikai Bizottságnak kell megítélni komoly felelősségtudattal, tisztelettel, emberséggel, hogy csupán az ismeretek hiányosságáról, vagy igénytelenségről és a madarak iránti tiszteletlenségről van-e szó!?
Ahogy Te is írtad: az ismeretek hiánya nem feltétlenül azonos az igénytelenséggel!
Amennyiben a működés során többszöri helytelen megítélés születik (ami a fellebbezés szerint helytáll és a közgyűlés, mint felügyeleti szerv a madarásznak ad helyt), úgy a bizalom megszűnik és a Bizottság tagja/i és/vagy az Elnöke visszahívásra kerül.
Várom javaslatod a probléma megoldására, az ellentét feloldására!
Valamelyest enyhíti az ellentétet a kezdő madarászok felé a DEK
II. 7. pontja
A tenyésztőtársakkal, egyesületi tagokkal kapcsolatos normák
A díszmadártenyésztő tapasztalataival, ismereteivel segíti a kezdő díszmadártartókat, az új egyesületi tagoknak segít a beilleszkedésben is. Egyesületének tagjait tájékoztatja az általa tartott fajokkal kapcsolatban, s igyekszik azokat népszerűsíteni minden körben.
Viszont az ellentmondás megmarad a meglévő tagságból azokra a madarászokra, akik nem gyűrűzik és/vagy nem a standard iránymutatása szerint tenyésztenek, holott az létezik az általa tenyésztett fajra nézve. Ebben az esetben rá lehetne fogni erre a madarászra, hogy mennyiséget szaporít és nem minőséget tenyészt, ami etikai vétség.
Tovább lehetne enyhíteni a feszültséget, ha nem csak a "Díszmadártenyésztő"-t határoznánk meg, hanem a "Hobbistát, kedvtelésből díszmadarat tartó"-t!
Ugyanis, véleményem szerint ezt is lehet etikusan végezni!!!
A feszültség akkor oldható fel teljesen, ha egyszerűen megszüntetjük a kötelező érvényét a tagságra nézve, és tiszteletet, elfogadást tanusítva az eddigi IDRE tagsággal szemben, csupán (tárgyilagosan is) lehetőséget teremtünk a DEK-hez csatlakozáshoz.
Minden ami kötelező a világon, az azért az, mert nem ért meg valami még az adott dologra. Ami megért rá, az "önkéntes" alapon működik.
Véleményem szerint a DEK-re ez különösen érvényes, hisz az alapja-célja nem más (szerintem), mint Önmagunk, Társaink, Környezetünk és a Madarak súlyozatlan és egyenrangú tisztelete! A tisztelet pedig ott kezdődik, ha képesek vagyunk tisztelni a tőlünk eltérő értékrenddel tevékenykedő madarászokat, csupán lehetőséget biztosítunk arra, hogy önként csatlakozzanak a DEK-hez, ha lényük, tevékenységük erre ösztönzi Őket.
Kedves Csaba, Mindenki!
Javaslom, hogy vegyük ki az I. 3. pontból az első, második és ötödik mondatot tartalmilag. Helyette:
I. 3. A DEK érvénye
A DEK érvénye kiterjed az egyesület azon tagjaira, akik önként kívánnak csatlakozni hozzá. A tagok az egyesületbe való belépésükkor nyilatkozattal kötelezhetik el magukat a DEK- ben foglaltak maradéktalan betartására, mely ugyan nem feltétele a tagként való nyilvántartásnak, de jelentősen növeli azon madarászok egységes táborát és potenciáját, kik iránymutatólag ezt az utat kívánják képviselni tevékenységük során.
...
...
Hivatalosan DEK-tagként az léphet fel, aki az alábbi DEK-et elfogadja és betartja.
Mégegyszer köszönöm észrevételed, várom véleményed/véleményetek!
Üdv, Balance