Kedves Fekete Csaba! Ismételten avval kezdem, hogy nagyszerű dolgokat írsz. Amit írtál, abban minden látszat ellenére veled 99%-ban azonos véleményen vagyok. Most sem szándékozom vitatkozni veled, csupán azért írok, hogy az „illúzió” kifejezésemet a helyén értékelje minden olvasó! A SZÍNEZÉS ürügyén általában a pirosról elmélkedünk leginkább, de más színek is „módosíthatóak”. Te is, én is tudom, hogy a színeket „ezerféle” tényező befolyásolhatja. Ezek között csupán „egy” a genetikai képesség. Persze ebben a több ismeretlenes folyamatban a legalapvetőbb a madár egészséges sérülésmentes génkészlete. Sajnos génkészletet vizsgáló laboratóriummal nem rendelkezem, csupán tanulmányaimra, mások állítására, saját tapasztalatomra támaszkodom akkor, amikor kialakítom e témában véleményemet. Az életem során megtapasztaltam azt, hogy nem minden arany, ami fénylik. Evvel csupán azt állítom, hogy nem minden leírt magyarázat, „egyedi kutatás” eredménye a biztos és megcáfolhatatlan igazság. A genetika csodálatos titkokat tartalmaz, de a „leghíresebb” genetikusok sem láthatnak előre mindent. Szomorú példája ennek, hogy az egyik legismertebb humán genetikusunk, aki több ezer családnak adott tanácsot születendő gyermekük érdekében, bevallotta, ő sem tévedhetetlen. Laboratóriumi háttér és vitathatatlan tudása ellenére a saját gyermeke sérülten született. Nem folytatom, mert nem a tudomány szükségességét cáfolom, sem az öröklés általános szabályait. Csaba, amit leírtál alapvető törvényszerűségek. Erre építhet az, aki felsőbb osztályba szeretne lépni, de a kezdőket „egyszerűbbre” fordítva is segítenünk kell! Tehát az illúzió kifejezéssel azt kívántam kiemelni, hogy bizony a szemünkkel érzékelt látványhoz, azaz a piros kanári megjelenítéséhez, kacskaringós út vezet. Főleg akkor, ha kiállításra szánjuk madarunkat. Nagyon jó, ha tudjuk azt, hogy melyik magnak, termésnek, zöldnek mi a beltartalma, sőt van e karotinja. Ezt a mesterséges színtáplálás érdekében is célszerű tudni, mert javíthatja, vagy ronthatja annak hatásfokát. A kezdőknek, akiknek fogalmuk sincs a beltartalomról, én egyszerűen azt ajánlom, hogy a színezni szánt madárnak, színezési időben például ne adjanak zöldet. Az eredményben nem fognak csalódni, a madárnak pedig nem lesz semmi baja, mert a kevesebb színező sem terheli túl annak szervezetét. A magok színfokozó hatása is bizonyítható, de ez a szép piroshoz kevés. Etethetjük mi az afrikai Oryx szövőmadarat a legextrább leghíresebb tápgyártó magkeverékével, a mi éghajlatunkon napfény hiányában soha nem lesz olyan piros, mint hazájában volt. Ezt is azért írom, mert a madár génállománya változatlan, mégis az egyéb külső hatás adta az alapszínt, jelen esetben a narancsos sárgát. Mi a teendő? Vedléskór mesterséges színtáplálás, és a madár ismételten ragyog. Ettől még érdekesebb, az eurázsiai fajok „fogságban” bekövetkező „kisárgulása.” Nekik aztán igazán begyűjthetünk minden olyan „takarmányt”, amit a begyvizsgálatok alapján tudósok szerint fogyasztanak. Ennek ellenére saját tapasztalattal állítom, hogy a piros eloszlik. Engedéllyel tartott madaraknál láttam, hogy kerti röpdékben a különböző mértékű napfény ellenére sem maradtak eredeti pirosak. A génállományt itt is adottnak kell tekinteni, a madár mégis sárga a piros helyett. A színtáplálás megint helyreállította az eredeti színeket. Sok-sok hasonló megfigyelésem eredményeként merészeltem arra a következtetésre jutni, hogy ezek a madarak valójában genetikai értelemben nem is pirosak, hanem valamilyen sárgák. Tehát Csaba, amit írtál genetikai közelítéssel az igaz, nevezzük képességnek. A valóságnak a megjelenítéséhez ez csak egy jelentős, de nem kizárólagosan egyetlen előfeltétele. Ettől a gondolattól pedig egy lépés, és jöhetnek a „sárga” madarak színezésének kipróbálása. /Nem írom le ismételten, de a papagájok kivételével a színezés nekem működött./ Nem minden fajnál azonos mértékben, sőt fajon belül is eltérően, de minden esetben megjelent a piros. Ezért merem azt is állítani, hogy az a madár, amelyikben megjelenik a piros, az a szelektálással, előbb utóbb a kanárihoz hasonlóan pirosra színezhető. Más színekről most nem illő beszélnem, csupán megjegyzem, érdeklődéssel olvasnám, hogy egy született sárga kanárit, milyen éves diétával tettek fehérré? Normál zebrapinty sanyargatással átmenetileg feketévé tehető, de az előbbi? Nehezen hihető. Befejezésül ismételten elmondom, én nem értek a kanárihoz, így fejtegetéseimet sem kell komolyan vennetek. Szerényen csupán javaslom, hogy egy-egy faj megismerése a tenyésztés alapja. A kanárisoknál ezen túl a tenyésztő számára a legoptimálisabb fajta, sőt színváltozat kiválasztása, illetve a színezés tökéletesítése is sok ismerettel rendelkező tudatos munkát követel. Mindez megtanulható, és akkor az eredmény sem marad el. Szép nyarat és még szebb madarat mindenkinek, Csabáknak ezen túl sok jó írást kívánok. Üdv. Lakó Antal
|