Szia!
1. A hozzászólásom egyik-másik részét félreértetted..........
2. A másik dolog, hogy olyan tartalmat is belemagyarázol, amit nem hogy nem írtam bele, de még csak célzást, utalást sem tettem rá.
Kezdem az első ponttal, mert az az
én hibám is lehet. (Úgy tűnik rosszul fogalmaztam, rossz környezetbe írtam az utóiratot.)
Az utóiratnál olyasmire gondoltam, hogy az a madár, amit kóterba is vinnél magaddal, nagymértékben lenne kitéve olyan helyzetnek, ami mindenféleképpen elítélendő egy felelős állattartó részéről. Az, hogy egy állatot ingergazdag környezetben célszerű tartani, nem feltétlenül jelenti, hogy jót tesz neki, ha a fél világ a csodájára jár.
Márpedig biztos, hogy "nagy sikere" lenne "a kollégium szelíd papagájának". Lehet, - sőt biztos - hogy te ezt a helyzetet nem éreznéd sem dicsekvésnek, sem felvágásnak, sőt, mivel x ideje együtt élsz a madárral, neked ez lenne természetes. De gondolj bele az olyanok helyzetébe, akik eddig maximum galambot láttak közelről, valamelyik városi téren. Ezek közt az emberek közt sok olyan lenne, aki állandóan ott lógna a madár nyakán. (ez nem feltétlenül jó a madárnak.) Biztos hogy sok olyan is lenne köztük, aki a te példádon felbuzdulva szintén szerezne magának valamilyen madarat, anélkül, hogy utánajárna a dolgoknak. (és ne felejtsd el, olyanokról van szó akik eddig csak galambot láttak a Fő téren.)
Így értettem a "felvágást" és a "dicsekvést". Mégegyszer, ez lehet hogy első olvasatra a gazda szempontjából értelmezve rossz fogalmazás, de közelítsd a dolgot a másik oldalról.
Félreértés másik része: amit te bohóckodásnak írsz. Ilyet én nem írtam, én bohócmadarat írtam. Bohócmadárnak nevezem azokat a jobb sorsa érdemes kézzelnevelt-kézszelídszelíd madarakat, akiknek "azt dobta a gép" hogy csak és kizárólag "ember-faj-társakkal" éljenek, és nincs alkalmuk másik madár társaságát élvezni. Lehet egy madár kézzelnevelt, és kézszelíd, de legyen már mellette másik madár, mert annak a másik madárnak a hiányát semmiféle ember, és semmiféle emberi foglalkozás - gondozás nem tudja pótolni.
bettina írta:
Úgy gondolom, hogy ha egy madár megfelelően szocializálva van, fajtársával, tehát párban kölcsönös szereteten alapuló kapcsolatot alakít ki egy emberrel, abban nincs semmilyen " bohóckodás", sem pedig bármilyen kellemetlen érzés a madárnak.
OK. De akkor jöjjön a "B" terv, az "A" tervet pedig dobd ki az ablakon! Az pedig ez volt:
bettina írta:
Egy madárral gondoltam kezdeni, őt jól beszokatni, aztán esetleg ha olyan a faj, akkor párt neki.
2. pont
bettina írta:
Azt pedig nem értem, mi baj lenne azzal, ha valaki egzotázott, most pedig új területen szeretné kipróbálni magát ................
Sehol nem írtam azt, hogy akár az, hogy eddig egzótáztál, akár az, hogy most más madarak tartásába akarsz belevágni, baj lenne. A baj azzal van, hogy elsőnek egyke madarat szeretnél, és a később történő fajtárs beszerzése csak esetleges dolog.
Ja, mégegy:
bettina írta:
U.i.: köszönöm szépen a filmajánlást, megérte megnézni. Megbizonyosodtam arról, hogy valóban nem való nekem még nagypapagáj.
Egyedül, bohócmadárként tartva nem csak neked, hanem másnak sem, tehát SENKINEK, és nemcsak még, hanem később sem.
Viszont építs voliert, bazi nagyot, amekkorát csak a rendelkezésre álló hely, és a pénztárcád enged, és rakjál bele egy csapat papagájt. De azért azt se felejtsd el, mit mondott a pali a filmben, mikor említette, hogy megkérdezték tőle, hogy mekkora volier kell egy arának. Ez nem csak az arákra, és nem csak a papagájokra, hanem minden madárra vonatkozik....... De gyarló az ember.... Én is az vagyok....
Talán most már belátod, hogy az előző hozzászólásom nem támadás volt, és nem ellened, az érdekeid ellen, hanem a madár mellett, a madár érdekei mellett szólt.
.