Sziasztok!
A napokban a színkanáris topikban oda nem illő dolgokkal folalkoztunk, és most szeretném helyére tenni a dolgokat.
1)Etikai kódex: -Annak idelyén H. Zsolt felvetette az etika kódex fontosságát, ami aztán szépen befulladt, -pedig igaza volt, -csak szerintem nem így kellett volna hozzá kezdeni. Szerintem ezt úgy kéne megközelíteni, hogy egy ilyen kódex olyan legyen, mint mondjuk az "Úttörő 12 pontja" volt. Rövid, tömör, érthető, és mindenki számára világos. Ezt a szövetség berkein belül gondolom megoldásnak, és aki tagjává válik azokra vonatkozna.(És senki másra, aki nem vállalja a szövetségi tagságot.Kereskedőkre meg végképp NEM!)
2)Verseny szabályzat:- (Én a következő szempontokat javasolom)
-A szabályzat egyértelműen határozza meg, hogy milyen tipúsú kiállítások lehetnek, és azok teljesítésének melyek a kritériumai
.
-Rendezni kell az egységesítés elvét, a pontozások egységesítését, melynél irány adónak kell lennie a COM szabályoknak. (Ez egy nehéz kérdés, hiszen nincsenek COM minősítéssel rendelkező bíráink.Talán az elindított bíróképzés némi"gyógyír lehetett volna, de már ezt igyekeznek "megtépázni", mert biztos "fáj" valakinek(valakiknek), hogy valaki megint jót akart, és dolgozni is akart. NA EZ NÁLUNK NEM SZOKÁS, csak a h...nek.)
-Valóban rendezni kéne, ebben a szabályzatban, hogy az elért eredmények honorálva legyenek. Ezt éves szinten ( valaki elvállalja, és összegyüjti) lehetne vezetni, és minden évben közzé lehetne tenni (mondjuk a neten, mondjuk akár én is) , hogy egyes tenyésztők hogyan állnak. Ez előfeltétele lenne egy esetleges "tenyésztő cím" visszavezetésének(!!!).(Melyet szerintem(!!!) át is kéne nevezni.)
-Itt kellene foglalkozni azzal,hogy az egyes tipusú kiállításokon, az elért eredményt hogyan kelljen elismerni. Itt kéne foglalkozni azzal, hogy pl. a szövetség bajnokságán milyen címet lehessen kiadni, és azt valóban le kellene védeni. (Rangra egy dolog csak így emelhető!!)
-Itt kellene rendezni, hogy ki (kik) indulhatnak a különböző szintű veresenyeken, és milyen kritériumoknak kell megfelelni a kiállítónak, és a benevezett madarának.(Itt kellene előírni, technikai előírásban, hogy a madár gyűrűzése, egyáltalán a bemutatása milyen szabályok szerint történhet.)
(TUDOM, hogy ezek mind "kényes" dolgok akkor, amikor lasszóval kell fogdosni a madarászokat egy-egy kiállításra, és könyörögni kell neki, hogy ugyan nem-e jönne el a kiállításra(?!!!), mint kiállító.)
-Le kellene ÍRNI, hogy egy-egy versenytipus megrendezéséhez milyen kritériumokkal lehet nekivágni. (NEM értek vele egyet, hogy egy versenyt "családi válalkozásba" adjunk ki, még akkor sem, ha az ötlet jónak "látszik".) Ezzel nem akarok megsérteni senkit, de ehhez egy "kis" háttér, és szervezési tapasztalat szerintem szükséges.(Itt speciális tapasztalatra gondolok, melyek egy-egy kiállítással kapcsolatban felmerülnek.)
3)Szövetségi tagdíj:
-Azt gondolom, hogy ebben is lépni kellene, hiszen a "közteherviselés" messzemenően nem arányos. Tudom, hogy nem egyszerű a dolog, de meg kellene oldani. Szerintem erre jó lenne a regosztrációs megoldás - csak az is el lett szúrva a jelenlegi formában. (Erre is kitérek). Szerintem a tagdíj mértékének tükröznie kell a tagszervezet létszámhelyzetét.(!)
4)Szövetségi tagság, regisztráció:
- Az alapszabály értelmében a MDOSz.-nek tagnyílvántartást KELL vezetnie a tagjairól. (Az egyesületekről, vagy azok tagjairól(??????), mert a szövetség tagja az egyesület, és az egyesületen át válik taggá a személy.)Én úgy gondolom azonban, hogy a szövetségi egyéni regisztráció lenne a megoldás továbbra is, csak nem a jelenlegi "módszer" szerint. (Az egy kissé "furcsa", hogy egy regisztrációs "eljárásra" már lassan több évet kell(!!!!) várni. Amikor ez bevezetésre (bevezetésre????) került, én akkor is elmondtam, hogy miért nem fog jól működni, csak akkor is h...nek néztek. Miért kell mindíg újjat kitalálni, amikor jól működő példák vannak.(Csak azért mert azt nem "ÉN" találtam ki. -Tipikus magyar "ÉN" effektus.)
4)Szövetségi vezetés:
-Sajnos nem tudok egyetérteni bizonyos dolgokkal a feladat elosztásban, már ha beszélhetünk ilyenről- mert számomra a legeklatánsabb példa a szövetség pénzügyi, "gazdasági" tevékenysége.
Nemszeretném, ha valaki bántva érezné magát, de finoman fogalmazva is furcsa számomra, hogy a szövetség gazdasági részét a szövetség elnöke végzi. Szerintem ez összeférhetetlen, mert ezt az elnökségben mondjuk(!!!) "gazdasági alelnök" végezhetné. (SZERINTEM!! Lehet, hogy ehhez is h.. vagyok, de például a mi kis sz..s egyesületünkben is egy mérlegképes végzi, és nem az elnök. (Mert Ő ÉRT hozzá!!!) (Az igaz, hogy a balhé az elnöké, de neki meg kell bíznia a másik SZAKtudásában.)
Kérem, hogy senki sem "lektorálással" legyen elfoglalva, mert nézzen az "órára" és rájön, hogy ezt mikor írtam, és a lényeg különben sem az, hanem, hogy "hol is tartunk mi?".
Tudom, hogy kiktől várhatok reakciókat, de remélem sokkal többen fogják ezt elolvasni, mint reagálni, mert az a gyanúm, hogy legtöbben ezt az egészet csak kritizálni tudják. (Lehet, hogy részemről is megkapom ezt, hogy én is csak kritizálok, hiszen ezerszer megkaptam már, de ha segíteni akartam, sajnos mindíg saját magam vágtam "orrba". A segítség az "mindíg gyanús", mert ott a kérdés: "-Mit akarhat ez már megint?" El sem hiszik, hogy létezik olyan ember aki segíteni akar.(!!!) Jó páran a "jók" közül bizony már ezért távolodnak el egyre messzebbre az "ügytől".(SAJNOS).
Sokmindent szándékosan nem írtam tovább, mert tudom, hogy a magyar ember nem szeret "litániákat" olvasni , és ez csak nekem nem hosszú. (Bár tévednék!!!)
_________________ Üdv: Vajó Sándor
|