Kedves Magevősök!:))
Elöljáróban: én solymász vagyok, és egy solymász cimbim hívta fel a figyelmemet erre a fórumra, amely azt a témát feszegeti, amelyben mi solymászok már évek óta pereskedünk.
Nem tudom mennyire építőjellegű a hozzászólásom, de szerintem sokatoknak lesz néhány újdonság benne. Kb. hatezer kilométert tudnék írni, de megpróbálom a lényeget összeszedni Nektek.
A természetvédelmi törvény tök jó, egy idejétmúlt diktatórikus humbug, a hozzátartozó szutyok végrehajtási rendelettel együtt, de nem tudunk vele mit kezdeni, az általunk megszavazott brigád szögelte, ez jutott nekünk, ehetjük. Esetleg később kitérek arra, hogy miért tré az egész, de most ez még messze van.
A lényeg!
Ez a törvény a VADONÉLŐ TERMÉSZETI ÉRTÉKEKRE VONATKOZIK! A mesterséges tenyészetekből származó egyedeket F2-es nemzedék után a 338/97 es EK rendelet és annak 865/2006-os végrehajtási rendelete alapján egyedi jelölés és származási igazolás mellett magántulajdoni státusz illeti, az állatvédelmi törvény betartása mellett mindenki azt csinál velük, amit akar. Ezt kell alaphangon az állattartóknak felfogniuk. Nyugaton rengeteg olyan tenyészet van, ahol speciális szemlélet mellett állítanak elő olyan egyedeket, amelyeknek vadonélő példányai jelölés és eredetigazolás nélkül védelmet élveznek. Ezeknek a tenyészeteknek rengeteg technológiai selejtje van, amit azonnal selejteznek, ha értitek, mire gondolok. Miért? MERT AZ ÖVÉK, ÉS NEM KELL! Ehhez a helyi hivatalnak SEMMI KÖZE!!!!!
Példával: Ha a tujában költ, nincs rajta gyűrű és hozzá A10-es EU bizonylat, akkor védett, és a polgár nem nyúlhat hozzá. Ha azonban tenyészgyűrű van rajta, és van ehhez A10-es formanyomtatvány, akkor magántulajdon, azzal a megkötéssel, hogy a "státuszváltozás" (születés, tulajváltás, halál) esetét a helyi hatóságnak BE KELL JELENTENI! Nem engedélyt kell rá kérni, hanem szólni kell róla! Ez a legfontosabb.
Csak hogy tudjátok, mire készüljetek! Amikor Angliából vásároltam 2 éve (már EU voltunk!!!) egy vándorsólyom x kis sólyom hibridet, egyik péntek hajnalban kijött rám Bőhm András és három nő, hogy "lefoglalják" (főfelügyelőség...). A vád: természetkárosítás, mert nem kértem behozatali engedélyt. Az, hogy nincs olyan, hogy "import" az EU-n belül, nem zavarta őket, se az, hogy azzal követtem el természatkárosítást, hogy az adózott jövedelmemből vásároltam egy állatot, ami nem fordul elő a természetben. Annyira nem jártak sikerrel, mint ahogy szerettek volna - úgy mentek, ahogy jöttek... Azért a kooperációs készségemet villantandó, mondtam, hogy esetleg egyeztethetnénk a nézeteinket hivatalos formában. Beleegyezett, később hívott, hogy menjek be a Mészáros utcába. Ott várt Kalotás Zsolt és Lejtényi Péter is. Ők hárman, én egyedül. Ja, és az asztalon várt egy előre elkészített jegyzőkönyv, amit alá kéne írnom, és amiben elismerem, hogy törvénysérő módon jártam el. Mondtam, hogy esetleg beszélgethetnénk egy kicsit előtte nem? És bekapcsoltam a kamerámat, hogy valami védelmem nekem is legyen... Lényeg a lényeg, Kalotás közölte, hogy az előbb leírtakkal én anarchista nézeteket vallok, és majd csak figyeljek, hogy letörik a szarvamat, és majd én azt tartok, amit Ők megengednek. Nyilván én arra azt mondtam, hogy nyalják ki, hívogassák az ügyvédemet mostantól.
Ezután bűnvádi eljárást indítottak ellenem, lefotóztak, ujjlenyomat, rabosítás, franckarika, végig úgy, hogy a rendőrök, sőt az ügyész is vihogtak a hivatal szellemi fogyatékosságán, "de hát ők tudják, mi nem értünk hozzá..."
Úgyhogy mostanra több ilyen perünk is van, de olyan keveseket érint ez a probléma (egy váláson nagyobb a kasza), hogy általában senki nem akar ebben nyomulni, illetve az érintetteknek erre nemigen van pénze.
Szóval aki belevág az igazának Magyarországon történő érvényesítésébe, az készüljön hosszú télre!!!! A hivatal és szekértolói rengeteg pénzt buknak el, ha kiderül, hogy év(tzedek) óta törvénysértő módon járnak el az állmpolgárokkal szemben).
Egy segítség! Minden árucikknek van vámtartifaszáma! Ha a tengelicének, vagy a pintyféléknek van, az félsiker, mert csak az árucikkeknek van vámtartifaszáma, márpedig mi lehet az esetünkben "árucikkebb", mint a zárttéri tenyésztett egyed? A ragadozóknak van! 01063100 És az árucikk magántulajdon, amit az alkotmány véd. A korlátozott magántulajdon, meg hasonló szarságok, amikkel a hivatal rendre előáll, csak szemfényvesztés!! Bocs, ha kapkodós voltam, de eddig vagy száz oldalt kopáltam már erről mindenfelé, és úgy látom Ti még az elején vagytok.
A két kifejezés, ami alap: természetből származó, és zárttéri tenyészetből származó NAGYON NAGY A KÜLÖNBSÉG!!!!
Sok sikert!
Tg
|