Hegedűs Zsolt írta:
No, akkor sorba.
"ÁCSI" ? - Nem állítottam, hogy nincsenek bizonyítékok.
Annyit kértem, hogy ha vannak, és megoldható, akkor tárd elénk, hadd ismerkedjünk meg mindannyian jobban a jelenséggel. Ha vannak bizonyítékok, mint kezdő tenyésztő szívesen megismerném ezt a jelenséget is. Milyen szerek ezek? Mi a hatásmechanizmusuk? Ha vannak bizonyítékok arra nézve, hogy mitudoménmilyenszerekkel a nyugat-európai madarászok megnövelik a madaraik méretét, s Te, illetve a magyar madarászok pedig nem vállalják fel ezen szerek alkalmazását, akkor még is csak ül azon megállapításom, hogy ilyen fajú madarakkal /domesztikáltabb/ nincs értelme résztvenni a világkiállításon, mert csak csalódás lehet a vége?
Pócsi Béla madarait hogy kevertem ide? Mindösszesen úgy, hogy néhány soros írásodból, -a hozzám hasonló laikusoknak- logikailag az általam vázolt következtetés is levonható. "Elméletileg még az a következtetés is levonható a mondatból így"- írtam én. Biztosan nem erre gondoltál, de ennek ellenére soraid alapján ez is "lejöhet" a dilettáns olvasónak, mint én.
Korábban volt már szó a nem domesztikált, "vad alakú" madarak, akár gondolhatunk itt a mozambiki csicsörkékre vagy más csicsörke fajokra is /melyeknek standardjuk sincs/, versenyeztetéséről. Ha jól emlékszem megoszlottak a vélemények azzal kapcsolatosan, hogy bírálatuknál milyen szempontok lépnek előtérbe: tényleges tenyésztési eredmények ill. esetlegesen csak a tartási körülményekből fakadó alaki állapot értékelése jöhet-e szóba.
Brimson kollégának:
Nem kell megvédened sirálykás baráunkat, mert nem támadtam, mindösszesen kérdéseket fogalmaztam meg. Hidd el fogalmam sincs ezekről a kérdésekről! Sohasem láttam bírálatot, sohasem állítottam ki madaraimat, ezt talán alátámasztja "szűz" voltomat a témában.
Azért örülök, hogy brimston is megerősíti, hogy nem csak "doppingolt" madarak nyerhetnek kinn, ezek szerint nem doppingolt madarak is eséllyel indulhatnak a megmérettetésen. Véleményem szerint a turákóknál is lehetnek méretkülönbségek, melyek a tartási körülmények különbözőségéből fakadnak, ha ez nem így lenne elnézést. Akkor viszont nyilván létezik valamilyen szempontrendszer, ami alapján kiválasztják az aranyérmes madarakat. Mint kíváncsi laikusban rögtön tolulnak a kérdések:
Mennyire elterjedt ezen szerek használata?
Milyen következményekkel jár a madarakra nézve?
Mennyire méretcentrikus a fajok /domesztikált/ standardjainak megállapítása?
"ÁCSI" ? - Nem állítottam, hogy nincsenek bizonyítékok.
Annyit kértem, hogy ha vannak, és megoldható, akkor tárd elénk, hadd ismerkedjünk meg mindannyian jobban a jelenséggel. Ha vannak bizonyítékok, mint kezdő tenyésztő szívesen megismerném ezt a jelenséget is. Milyen szerek ezek? Mi a hatásmechanizmusuk? Ha vannak bizonyítékok arra nézve, hogy mitudoménmilyenszerekkel a nyugat-európai madarászok megnövelik a madaraik méretét, s Te, illetve a magyar madarászok pedig nem vállalják fel ezen szerek alkalmazását, akkor még is csak ül azon megállapításom, hogy ilyen fajú madarakkal /domesztikáltabb/ nincs értelme résztvenni a világkiállításon, mert csak csalódás lehet a vége?
Pócsi Béla madarait hogy kevertem ide? Mindösszesen úgy, hogy néhány soros írásodból, -a hozzám hasonló laikusoknak- logikailag az általam vázolt következtetés is levonható. "Elméletileg még az a következtetés is levonható a mondatból így"- írtam én. Biztosan nem erre gondoltál, de ennek ellenére soraid alapján ez is "lejöhet" a dilettáns olvasónak, mint én.
Korábban volt már szó a nem domesztikált, "vad alakú" madarak, akár gondolhatunk itt a mozambiki csicsörkékre vagy más csicsörke fajokra is /melyeknek standardjuk sincs/, versenyeztetéséről. Ha jól emlékszem megoszlottak a vélemények azzal kapcsolatosan, hogy bírálatuknál milyen szempontok lépnek előtérbe: tényleges tenyésztési eredmények ill. esetlegesen csak a tartási körülményekből fakadó alaki állapot értékelése jöhet-e szóba.
Brimson kollégának:
Nem kell megvédened sirálykás baráunkat, mert nem támadtam, mindösszesen kérdéseket fogalmaztam meg. Hidd el fogalmam sincs ezekről a kérdésekről! Sohasem láttam bírálatot, sohasem állítottam ki madaraimat, ezt talán alátámasztja "szűz" voltomat a témában.
Azért örülök, hogy brimston is megerősíti, hogy nem csak "doppingolt" madarak nyerhetnek kinn, ezek szerint nem doppingolt madarak is eséllyel indulhatnak a megmérettetésen. Véleményem szerint a turákóknál is lehetnek méretkülönbségek, melyek a tartási körülmények különbözőségéből fakadnak, ha ez nem így lenne elnézést. Akkor viszont nyilván létezik valamilyen szempontrendszer, ami alapján kiválasztják az aranyérmes madarakat. Mint kíváncsi laikusban rögtön tolulnak a kérdések:
Mennyire elterjedt ezen szerek használata?
Milyen következményekkel jár a madarakra nézve?
Mennyire méretcentrikus a fajok /domesztikált/ standardjainak megállapítása?
Jajj csak ne vesszünk össze az a lényeg!
Nem is vádaskodok tovább, de bizonyítékok vannak.
Pont nem én vagyok az érintett, más nevében meg nem akarok beszélni.
Nagyjából tudjuk a hatásmechanizmust, de tényleg nem akarok erről beszélni, főleg mert hülyeségeket sem akarok mondani.
Az egzótás kategóriákba, annyira tökéletesen leírt a standard, és a bírók is már nagyon profik, hogy az utolós mm-t, meg szöget, meg tollat, színárnyalatot, vonalat, bármit észrevesznek és ami eltér a leírtaktól egyből pontlevonás jár érte!
Tökéletes madár nincs... max rajzon!
Egy standarddal nem rendelkező madárnál csak öszbenyomás van!