Bernát írta:
De miért nemlehet elfogadni a mások tartási szokásait?!
Modszerek és pofonok.Kinek mi vált,be de ezért a másikat nem kel leírni.
Én is így vallom, és emellett is vagyok, egészen addig, amíg az állatnak nem származik belőle kára!
Nem olvastam el az elejétől fogva, csak ezt az oldalt, és úgye felmerült a fokhagyma és az almaecet jótékony hatása. Az mindenképp megemlítendő, ami elvileg logikus, hogy a madarak bélrendszere más, mint az emlősöké, mindenre másképp reagálnak. De minden a dózis kérdése.
Viszont ha a madár tényleg beteg, akkor már nem segít se fokhagyma, se semmi más, csak a gyógyszer. Hogy milyen, már más kérdés, sokan már a homeopatikus szerekhez nyúlnak, amik eddig az esetek zömében segítettek - orvosi egyeztetéssel. Az viszont már rég rossz, hogyha az állatot csakúgy kezelik - orvos vagy nem - mindenféle kivizsgálás nélkül. A külső tünetek csak egy dolog, de nem lehet biztosra menni, hiszen egy tünetre kapásból rá tudnék vágni 30 különféle betegséget, amik kezelése is ugyanolyan különböző. A gyógyítás nem tünetkezelésről szól, hanem betegség kezeléséről. A csapdlecsacsi módra antibiótikumok és szteroidok beadása nem minden esetben jár pozítív hatással, sőt a legtöbb esetben a félrekezelés okozza a madarak pusztulását. Persze állatorvosa válogatja, vannak igenis komoly szaktekintéllyel rendelkező, nagyon lelkiismeretes orvosok.
Az hogy nem mindenkinek van pénze állatorvoshoz, csak annyit tudok mondani, hogy az állattartás pénzzel jár. Az ember is elviszi a gyerekét az orvoshoz, hogyha beteg, nem pedig azt mondja, hogy most épp nincs rá pénz és próba szerencse várom mi lesz, főleg miután madaraknál ez még rizikósabb, mert számtalan olyan betegségük van, amit az ember is elkaphat és ami súlyos következményekkel jár!
Persze, mint mindig, itt is a megelőzés lenne a fontosabb, és az esetek zömében a betegség megelőzhető lett volna!
Az, hogy a topik, amelyik azért érdekes téma, ennyire elment az egymás ócsárolásába, sárral dobálásba, véleményének kifikázásába, gyerekes egymásra mutogatásba, sajnálom!
Belépés
Regisztráció
Madarász térkép
GyIK
Chat
Madaraim
Keresés
ÁLLATORVOSOK (tapasztalataim): Igaz nem pont madarak a főszereplők de igaz történetek! Német dog 6 hetes kutyus első oltás nyakon szúrta a doki tűvel, a másodikat már nem kellet beadni, közben fejőtehénnek éreztem magam míg próbálkozott a doki helyrehozni a rutinmunkát! Másik bordeauxi-dog félévesen vettem, hívom a dokit másnap, nincs rendben a blöki megy a hasa. Doki ki szál, vakcina be, lóvé ki, este kórház, szemrevételezés, lóvé ki, vérkép-endoszkópos vizsgálat, lóvé ki, műtét sikerült csak a beteg elhunyt, kérdés boncolás? köszönöm már nem kérem ( + 15000-ért ). Másik bordói dog 5 hetes vettem folyamatosan dokihoz hordtam hogy mindig tisztába legyen az orvos a blöki állapotáról, komoly lóvék ki havonta. Jött a szilveszter, blöki epilepsziás roham, petárdák tűzijátékok miatt bekattant állítólag, ekkor már 5 hónapos volt, doki ki-vakcina be-lóvé ki (6000) blöki gödör! Ez a tapasztalat végeredménye: 4 doki, 3 blöki, 1 év, 200.000ft, 3 élet! Tudomásom szerint a madaraknak kevesebb idő kel hogy egy betegség elvigye őket mint a kutyáknak, ja dokik nagy része nincs felkészülve rájuk csak ha papír kell a börzére az állapotukról, vizsgálat max szemrevételezés, nem is kell más ahhoz hogy fizetni tudjunk, mi meg csengetünk ha kell ha nem. Nekem meg ne mondja senki hogy a madara fosik egyet akkor szalad a dokihoz, mert a doki kiröhögi és már fizethet is, és én is befosok a röhögéstől. Az megint más ha valakinek a közelében van egy madár specialista doki olyan hozzá állással akihez nyugodtan fordulhat akár egy hapcival is. Ez csak az én idióta véleményem, kíméljetek meg a hozzászólásaitokkal mert amúgy sem vagyok normális, főleg hogy ehhez a fröcsögéshez hozzá szóltam. 
